Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

помогите разобраться. пожалуйста , произошло ошибочное отключение

xzero84
сообщение 2.12.2010, 20:57
Сообщение #1


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Регистрация: 9.11.2009
Пользователь №: 16150



При ликвидации аварии на подстанции 110/6 кВ(замыкание на сборных шиных) при опробывании защиты, произошло ошибочное отключение смежной секции и трансформатора. руководил работой непосредственно начальник, "жал" реле подчинённый, нарядом предусмотрено этой работы не было. какова вина каждого в данной ситуации. на какую НД при разборе ссылаться
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 2.12.2010, 22:56
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23130
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



виноватые: ответственный за эл. хозяйство и все кто производил работы по наряду
степень вины определяет комиссия


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость_Андрей_*_*
сообщение 2.12.2010, 23:05
Сообщение #3





Гости






Цитата(с2н5он @ 2.12.2010, 22:56) *
виноватые: ответственный за эл. хозяйство

Ошибаетесь. Найдите в п.1.2.6 ПТЭЭП его вину? Если это сетевое предприятие, то там про ответственного за электрохозяйство в правилах требований вроде не видел ничего. См/ правила технической эксплуатации электрических станций и сетей.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Евгений
сообщение 3.12.2010, 8:06
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1316
Регистрация: 16.12.2003
Пользователь №: 550



Конкретики мало. Кто виноват и что делать сказать на основании таких данных нельзя. Смотрите инструкцию по переключениям, по ликвидации аварий, ПТЭ - обязанности лица выполняющего переключения и контролирующего. Вы собственно проводите расследование или вы с другой стороны (которая накосячила)?


--------------------
Счастливо тебе.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dark_destroyer
сообщение 3.12.2010, 10:03
Сообщение #5


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 35
Регистрация: 8.6.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 11401



"Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ"
5.9.15. Работы в устройствах РЗА, которые могут вызвать неправильное отключение защищаемого или других присоединений, а также иные непредусмотренные воздействия на оборудование, действующие устройства РЗА, должны производиться по разрешенной заявке, учитывающей эти возможности.
5.9.12. Реле, аппараты и вспомогательные устройства РЗА, за исключением тех, уставки которых изменяет оперативный персонал, разрешается вскрывать только работникам служб РЗА, ЭТЛ электроцехов электростанций, эксплуатирующим эти устройства, или в исключительных случаях по их указанию оперативному персоналу.
Работы в устройствах РЗА должен выполнять персонал, обученный и допущенный к самостоятельной проверке соответствующих устройств.

Сообщение отредактировал Dark_destroyer - 3.12.2010, 10:06
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
doro
сообщение 3.12.2010, 12:49
Сообщение #6


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 628
Регистрация: 28.3.2007
Из: Краснодар
Пользователь №: 8432



Цитата(xzero84 @ 2.12.2010, 20:57) *
При ликвидации аварии на подстанции 110/6 кВ(замыкание на сборных шиных) при опробывании защиты, произошло ошибочное отключение смежной секции и трансформатора. руководил работой непосредственно начальник, "жал" реле подчинённый, нарядом предусмотрено этой работы не было. какова вина каждого в данной ситуации. на какую НД при разборе ссылаться

Для начала: ликвидация аварии или опробование защиты? Что понимать под "руководил работой"? Начальник был производителем, руководителем работ или просто слонялся в поисках занятия? В первом приближении - МПОТ, расширение рабочего места. Но это - охрана труда. в данном случае нужно внимательно посмотреть "инструкцию по организации и производству работ в устройствах РЗА" в части организационных вопросов.
вы нам технические причины разъясните. А судьбы людские будут решать более компетентные органы.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
case69rus
сообщение 3.12.2010, 21:45
Сообщение #7


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 544
Регистрация: 16.12.2007
Из: Дубна
Пользователь №: 10068



может и не в тему- но был случай- на 10 кв произошло отключение из-за кошки, попавшей на шину. посреди ночера, меня дернули из дома. моя начальника, после замены вставок (КОШАК ПОПАЛ НА САМОМ ВВОДЕ) (просто тупо, без замеров и так дышащего наладан кабеля, без снятия всяких копотей с ошиновки и воронки) дает команду- ВТЫКАЙ! на что мной, тогда еще рабочим, был дан ответ- ВОТ ТЫ БЕРЕШЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ- ВОТ ТЫ И ВТЫКАЙ- хоть твои отпечатки последними остануться...
офф... так ..вспомнилось...


--------------------
Не смотря на общий пох- происходит какой-то нах!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_релейщик_*
сообщение 8.12.2010, 19:52
Сообщение #8





Гости






вы расширили рабочее место, а этого делать нельзя.виноват производитель работ.наверняка схемой был предусмотрен вывод защит смежной секции. накладку не вывели? на разборе лучше сказать правду, если сами разберуться будет хуже.проверно на своей шкуре.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Валерий5562
сообщение 14.12.2010, 18:00
Сообщение #9


Заглянувший
*

Группа: Новые пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 14.12.2010
Пользователь №: 20663



По нарастающей начиная от того кто жал, а итог достанется всему коллективу за нарушение производственной дисциплины. Производителю и ответственному руководителю по полной.

Цитата(Гость_Андрей_* @ 2.12.2010, 23:05) *
Ошибаетесь. Найдите в п.1.2.6 ПТЭЭП его вину? Если это сетевое предприятие, то там про ответственного за электрохозяйство в правилах требований вроде не видел ничего. См/ правила технической эксплуатации электрических станций и сетей.


Про ответственного за электрохозяйство - в правилах работы с персоналом кто у нас за что отвечает очень хорошо написано.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 27.6.2025, 19:53
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены