Вопрос заключается в следующем ,основной потребитель э\э жарочный шкаф Р-75кВт\ч, плюс по мелочи освещение,несколько эд малой мощности в сумме около 25кВт\ч ,делали временной срез по потреблению э\э , активная энергия составила 90кВт/ч, реактивная 30кВар\ч, нагрузка по фазам симметричная, кто может из практики подсказать-установив компенсирующее устройство реактивной мощности (автоматическое) ,будет ли экономический эффект точнее как повлияет КУ на показания счетчика активной энергии (в данном случае счетчик СЕ-303 включен через ТТ200/5 и установлен в РУ-0,4кВ в ТП) питающая линия от ТП до ВРУ 120м АВВГ3*120мм+ .
думаю что нет, реактивная ЭЭ не компенсирует активную
Гость_ez81_*
5.10.2010, 23:46
с2н5он Спасибо . Хотел бы услышать еще мнения.
Сунцов Денис
6.10.2010, 8:59
на расход ЭЭ конденсаторная не повлияет, но даст возможность догрузить силовой тр-р по максимуму
(при той же нагрузке будет меньший ток)
Повлиять на учет активной энергии КУ может если счетчик неправильно подключен к ТТ, может даже в обратную сторону пойти (случай из практики)
Конечно, не повлияет. Компенсация даст уменьшение полного тока в линии и, как следствие, уменьшение потерь, про транс уже было сказано.
Если Вы платите только за активную энергию, то никакого экономического эффекта установка компенсации не даст.
Гость_nikashirin_*
6.10.2010, 16:22
Конечно, ПОВЛИЯЕТ! Как заметил предыдущий оратор, "компенсация даст уменьшение полного тока в линии". Следовательно, нагрев вашего кабеля будет меньше, а нагрев = потерям активной энергии в кабеле. Т.е. счетчик активной энергии покажет уменьшение потребления активной энергии.
НО!
30квар-ч/90квт-ч=Tg=0,33, Cos=0.95 Т.е. с помощью компенсации вы уменьшите ток на 5%. Выигрыш в потерях можете посчитать сами. За реактивку вы платить не должны, т.к. ваш Tg - менее нормативного (0,35). Стоит ли овчинка выделки?
haramamburu
6.10.2010, 16:38
Цитата(Гость_nikashirin_* @ 6.10.2010, 17:22)
Конечно, ПОВЛИЯЕТ! Как заметил предыдущий оратор, "компенсация даст уменьшение полного тока в линии". Следовательно, нагрев вашего кабеля будет меньше, а нагрев = потерям активной энергии в кабеле. Т.е. счетчик активной энергии покажет уменьшение потребления активной энергии.
Если следовать вашей логике (а насчет потерь она верна), то счетчик активной энергии будет считать больше (немного, но больше)
Гость_ez81_*
6.10.2010, 19:26
Спасибо всем ,отвечу так нагрузка на трансформатор по барабану, эт суб.абоннентпо 0,4кВ ,следуя тому, что будет уменьшение тока в линии при неизменной мощности потребления, экономический эффект все-же есть? (за реактив не оплачиваем) Цель всей темы -стоит ли установить КУ заказчику и обосновать экономический эффект .Стоимость КУ с автоматическим регулированием примерно 200тыр. Заказчик ежемесячно оплачивает энергию на 150тыр.
haramamburu
6.10.2010, 20:51
С точки зрения счетчика активной энергии - эффета нет. НО, точно ли, что ваш электронный счетчик считает только "активку"? Просто проскакивала инфа, что некоторые модели (по паспорту - сч. активные) "мотают" и от "кондера". В общем как то так.
Гость_ez81_*
6.10.2010, 22:56
Счетчик он считает энергию ,состоящую из активной и реактивной( хотя данный тип эс функционально может многое) КУ нужно чтобы привести к идеальной 1 косинус фи , чем ближе к 1 тем меньше потерь такие мои размышления. Но есть одно но шкаф жарочный имеет чисто активную нагрузку (ТЭН) -здесь чтолибо сэкономить не получиться,думаю только на потерях в питающей линии.У меня возникли сомнения, почему и данную тему создал.
haramamburu
6.10.2010, 23:15
Цитата(Гость_ez81_* @ 6.10.2010, 23:56)
Счетчик он считает энергию ,состоящую из активной и реактивной
Если ваш ЭС действительно считает активку + реактивку, то экономический эффект ЕСТЬ, и далеко не только в проводах
Цитата
основной потребитель э\э жарочный шкаф Р-75кВт\ч,
....Страно! Как при таком потребителе может быть низкий Cos ?
.....Может у Вас режим работы в одну смену и поэтому когда ваши кабеля находятся только под напряжением электронный счетчик считает реактивную электроэнергию независимо от того какого она происхождения?
... У меня резрвный кабель каждые сутки добовляет по 30квар реактивки и если сравнивать по счетчику с активной ( активная равна "0"),то "интересно" получится...
Гость_ez81_*
7.10.2010, 7:33
Кивок Кабель питающий один ,работают круглосуточно, печь в автоматическом режиме.
andrey357
7.10.2010, 8:49
а не много ли 30 квар на печку - там активная нагрузка. Вообще все в 0 должно стремиться...
Гость_ez81_*
7.10.2010, 18:48
В начале темы описано, что кроме печи есть освещение и эд. Однозначного ответа на свой вопрос так и не получил,всем спасибо за участие в теме.
haramamburu
7.10.2010, 19:07
Цитата(Гость_ez81_* @ 7.10.2010, 19:48)
В начале темы описано, что кроме печи есть освещение и эд. Однозначного ответа на свой вопрос так и не получил,всем спасибо за участие в теме.
Что значит не получил? Очень даже - зависит от вашего ЭС: типа считает реактив на равне с активом иль нет!
Чем дальше, тем страньше и страньше.
Мы ведь не знаем процент загрузки оборудования; так о чём же драка?
При таком тангенсе можно вообще не задумываться о компенсации. ИМХО.
Гость_ez81_*
7.10.2010, 22:40
Роман Д . Видимо мною плохо сформулирован сам вопрос ,
а сама цель найти скрытый резерв экономии ээ. Как подсказал сам заказчик переход на дизельное топливо (вторая печь работает от солярки).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.