Здравствуйте! Кто знает, как проводится проф.испытание опор уличного освещения?

что то новое, имеете ввиду испытания стоек? никак - только осмотры

Испытания опор уличного освещения не проводили, а проводили тщательные осмотры. Если опора металлическая, определяли величину коррозии с частичным откапыванием грунта (примерно как для контура заземления) Ещё проводили верховые осмотры с автоподъёмника, т.к. вверху коррозии бывает и больше, чем в земле. Приходилось переваривать верхнюю часть. А в железобетонных проводили осмотры на наличие трещин в бетоне, определяли величину их раскрытия, но вот допустимых величин сейчас, к сожалению не помню.

Добрый день! В чем может быть причина круглосуточной работы, примерно половины светильников уличного осещения от общего количества, от одного источника питания 380/220В. Остальные включаются в штатном режиме.

Наверно выключить забыли. ))
А если серьезно, то причин может быть очень много и зависит как от схемы управления, так и от способа прокладки сетей уличного освещения.

Если питание уличного освещения осуществляется через магнитный пускатель, элементарно мог "привариться" контакт (контактный мостик) на одном или двух полюсах. Фотографируйте аппаратуру управления, выкладывайте здесь, обсудим.

Надо установить несколько светодиодных светильников на существующих опорах ЛЭП , опоры бетонные. Планируется для спуска проводов на выключатели использовать гофртрубу гибкую. Вопрос у меня- как закрепить гофртубу на опоре ,чтоб не болтался и соответствовала нормативным документам? На этих опорах ,где планируется вешать светильники нет повторных заземлений, планируем защитные проводники светильников посадить на нулевой провод- это как то повлияет на защиту от перенапряжения от грозы в летний период?

Как можно было собрать все возможные глупоси в таком маленьком сообщении?

крепление, не рекламы ради


а заземление сделать не по фэншую?

Да и повторки можно сделать сразу заодно коли на опору вскорабкались

Мы не в Москве живем , у администрации села денег хватило только на светильники, а вы еще про заземление

мы тоже не в Москве , но правила никто не отменял

столько текста - а где советы ?
зато "отметились".

1. в сетях TN-C для заземления светильников выполняется присоединение к PEN-проводнику ВЛ, ВЛИ, т.е. зануление.
2. в сетях TN-S РЕ-проводники присоединяются к шине PE.
3. УЗО применимо только для сетей наружного освещения для освещения памятников, монументов, при низком расположении светильников в пределах доступности для неквалифицированного персонала.
4. поэтому разделять PEN-проводник на PE и N в этой системе TN-C не нужно.

5. ЗУ у каждой опоры не делают, только по ПУЭ (для ВЛ, ВЛИ, через расстояния и сопротивления для грозозащиты).
6. были бы металлические опоры в качестве естественных заземлителей применяли бы саму металлоконструкцию опоры, для бетонных возможно арматуру использовать на верху опоры есть для этого пятак металлический.
7. повторные заземления (и ВЛИ тоже) кабельных сетей выполняют на вводах в здания/объекты
8. автоматы на каждой опоре при верхнем расположении проводов, а не кабелей в земле, на каждый светильник не ставятся и спуски для этого не нужны.

Кто-то вам говорил про автоматы ?

вместо "переклички" - есть предложения, советы автору ?

Избыточное цитирование не убеждает. В выделенном тексте отсутствует "автоматические".

вы предполагаете, что на каждой опоре, как в туалете, должен быть выключатель освещения ?
а для чего в трансформаторных и на улицах ставят щиты наружного освещения (ЩНО) с дистанционным автоматическим или от реле времени, датчика освещения, для управлением уличным освещением ?

конечно "перекличка" ещё не закончилась ?
ведь большинство пока читает, но обязательно текст из множества букв напишет ...
столько места ...

Сначала необходимо разобраться в уже присоветованном.


Я не предполагаю, я читаю авторский текст. Сельский житель гораздо рачительнее городского. Ручное управление, самый простой и дешевый вариант, в практике имеет место быть.

Вы автора не слышите.


... есть выпуск. Если арматура опоры используется в качестве заземляющего проводника, то подключать корпус светильника следует к заземляемому проводнику линии. В противном же случае вряд ли кто-то позаботился о заземлителе. И что делать, подкапывать опору ?


А к РЕ-проводникам РЕ-проводники никак не присоединить ? Видимо в одной из тем отсутствие РЕ-шин на ВЛ привело к остановке процесса подключения 5-го провода для организации TN-S. ))

много букв, и ни одного дельного.

это же естественные заземлители по ПУЭ, или вам цитату нужно ?


в селе и в большинстве существующих линий НО система 4-проводная TN-C.
5-проводная для линий наружного освещения (5-жила).
никто специально в городах системы с TN-S для наружного освещения без особой на то нужды, как я указал и для каких целей, не применяют.
наоборот 5-жилу применяют для питания коммерческих нагрузок - ларьков, мелких лавочек и пр. и получения выгоды.
а вот в ведомственных сетях и крупной нефтянке применяют TN-S.

И что с того ? Можно считать, что повторное ЗУ выполнено ?
"1.7.103. ... сопротивление растеканию заземлителя каждого из повторных заземлений должно быть не более 15, 30 .."


С этим ни кто и не спорил (хотя и TN-S в принципе возможна). Вопрос возник к конкретному отдельному совету №"2. в сетях TN-S РЕ-проводники присоединяются к шине PE."


Какие еще тут города ? Мы о селе говорим. Не отклоняйтесь по сторонам.

В этих сетях тоже на ВЛ не сжимами подключаются, а РЕ-шинки развешивают ?

приведите лучше примеры необходимости искусственных заземляющих устройств для каждой опоры ВЛ-0,4кВ и наружного освещения, кроме перечисленных в моих сообщениях для молниезащиты, определенных расстояний и применения естественных заземлителей в виде фундаментов железобетонных опор.

и разберитесь с повторным заземлением опор.(1.7.102.)

и не судите строго - и на старуху ...

Зачем кроме ? Я о тех, что перечислены, ответвление от ВЛ для ввода к ЭУ. Ничего лишнего.


Это вам следует перечитать и разобраться. Подземные части опор в данном случае бетонные.


Я не сужу (функция модератора), я отмечаю эффективность некоторых советов.


В прочих случаях неприменимо ?

ответвления к каждому светильнику подозреваете ?
других не перечислено.
так не напасешься повторных ЗУ.
повторное (1.7.102.) - это дополнительное к ЗУ трансформаторной применяется при ответвлении от ВЛ (ВЛИ) вводов в здания (оговоренные в ПУЭ) и ..., и при кабельных вводах в здания.


так что теперь арматура внутри заземленного и мокрого фундамента не может быть в качестве естественного заземлителя ?
все фундаменты с арматурой внутри при обеспечении её соединения - могут применяться в качестве естественных заземлителей.
иногда дополнительно в фундамент вводят стержни арматуры вертикальные и горизонтальные и экономят площадку под инженерные сети.
фундаменты всегда влажные, поэтому обеспечивается связь с грунтом и в глубину тоже.
а уж железобетонные опоры с арматурным каркасом даже перечислены в типовом 3.407-150, там же указаны правила присоединения к ЗУ и использование выпусков арматуры опор.


а зачем на высоте (на опоре), где доступ квалифицированного персонала ?
ранее я уже это отметил.

некоторые зрители заходят и уходят.

Что за глупости.. До установки светильников ВЛ идет по селу и ответвления - к домам.


Вас уже спрашивал, что с того, что может ? Может использоваться. А соответствовать требованию для повторного ЗУ ВЛ может ?


Вот именно, "указаны правила присоединения к ЗУ". И нет ни одной схемы, где ограничились бы закопанной частью опоры (в качестве заземлителя)


А квалифицированный персонал - уже не люди, беречь не надо ? Где написано, что в наружных ЭУ (приравненных к особо опасным помещениям) не применимы (в качестве дополнительной меры защиты) УЗО ? Защиты, как известно) много не бывает. С выключателем на опоре может иметь дело и "обычное лицо".

Это еще откуда ? какой фундамент у стойки для сельской ВЛ-0,38 ? Бурят лунки 0,35-0,45 и втыкают стойки (СВ95,105)

что то вы отвлеклись от сути вопроса автора и перешли к глобальным вопросам по теории прокладки ВЛ (ВЛИ) для всего городского наружного воздушного электроснабжения.

и наверное первый раз слышите про использование заглубленных частей ж/б конструкций с арматурными сетками/каркасами в качестве естественных заземлителей.

Что-то я нигде не отвлекался. На города - это г-н Валерий1 отвлекался. У меня все ходы записаны

Рекомендую не наглеть и не переваливать со своей больной головы..



Во-первых, автору это не ведомо, ибо не видно. Во-вторых, я говорил о возможном соответствии 1.7.103 ПУЭ, но зуб не давал. Рассматривались два варианта
Вот по второму варианту советчику Валерий1 был задан вопрос по его личному совету. Так и что делать нашему гостю, в случае если заземляющих электродов (по типовому проекту, в соотв. с ПУЭ) около опоры нет ?


Вижу, Валерий1 вовсе не алё .. Навалял кривых советов, еще и гоношится..
Еще раз. Открывайте названный вами типовой проект (или любой другой) и упорно ищите схему заземления бетонных опор без дополнительных заземляющих электродов. О результатах доложите сообществу. ))
Вспомните между делом, что на подземные части (и чуть выше) бетонных опор бывает и гидроизоляцию наносят для защиты от коррозии и распирания замерзающей водой.

типовой был приведен для понимания проблем необходимости или отсутствия ЗУ на ВЛ в указанных местах по ПУЭ, естественные заземлители применяются в довесок искусственным ЗУ.
металлические опоры тоже подлежат присоединению к PEN сети в качестве естественных заземлителей.
искусственные ЗУ ВЛ (ВЛИ) применяются только в оговоренных местах ПУЭ, и как они (искусственные заземлители) выполняются на опорах ВЛ (не на всех) было указано на типовой проект.



вы как то всё дальше и дальше от вопросов автора, видимо экзаменовать себя решили ?

может мне напомнить вопрос автора.



теория дело хорошее, автору что ответите ?

Ну вот, поиски закончились тем, чем и следовало ожидать - на всех схемах выпуски бетонных опор приварены к заземлителям. А то хвостик двухметровый у него промок и усё обеспечил..
Интересно, чем типовой проект мог помочь пониманию Валерия 1 в части необходимости (или отсутствия) ЗУ на ВЛ ?

Не дальше залепух от г-на Валерия 1, "отметившегося" в #13 (циферка виноватая ?)

Работайте лучше над ошибками, бодрый вы наш.. )))

Уважаемый Гость! Вы бы лучше подыскали выключатели со степенью защиты IP65 в антивандальном исполнении, а то будет как всегда... Зато провода в гофротрубе!

Мда.. гофра осталась.. значит антивандальная.. ))

удалено, давайте по теме

всё просто в качестве проводника спуска заземления с верха опоры.
читайте и изучайте вопрос внимательно, там указано место присоединения ЗУ к металлокаркасу опоры.
не умеет "коллега" читать нормативы.

и согласен

бодрячок вы наш...

Клоун Валера1 (он же samsony1 и пр.), ты не видишь разницы меж "необходимостью устройства" и "использованием в качестве". Проснись, ты бредишь
Место присоединения по типовому - "к выпуску", зажимом ПС1-1. А у тебя у "к пятаку" какому-то .. )) (п.6 сообщ.#13)

ну и клоун ты, все в "пин-понг" играешь,



бодрячок вы наш...
ничего нового в тему, будет время прочти как используются фундаменты опор

.....777, и т.д.

Где Вы видели фундаменты у опор напряжением 0,4 - 35,0 кВ?

Валерик старается не замечать, что нахватал полную задницу воланчиков. При этом не только нет адекватной реакции на замечания, но и не учитывает полученное в дальнейшем. Лепит те же самые горбухи..


Даже перевернув типовой проект, не сыщешь свой "пятачок"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Клоун Валера 1, ты с #19 упирался рогом не желая использовать для повторного заземления искусственный заземлитель. ))
Лишь в #27, просмотрев (по моему настоянию !) все схемы в типовых проектах, ты обнаружил, что без дополнительного заземлителя не обойтись: И теперь имеешь наглость писать чушь ?
Чем дальше в лес ... Сообщаю гл.спецу, проводник ЗП-2 в типовых и арматура ж/б опоры являются частью ЗУ - заземляющими проводниками

сам же и показал на фото, молодец.
см. внимательно на фото.
ты решил, что я тебя буду учить ?

сутяжничек ты наш,
когда у тебя, бодрячок, будут реальные аргументы, а не оскорбления, безграмотный не наигравшийся.
ну ка, напиши, а отмечавшиеся не по делу в теме, тебя поддержат.


они приходят и уходят, сказать ведь нечего.


нижняя часть опор - фундаментная для опор, невнимательный вы наш.



админы так увлеклись, что удалили номер типового, давайте продолжайте в том же духе.

дублирую номер 3.407-150 (можете опять удалить ?)

стесняюсь спросить - это откуда? производитель опор такого не пишет

специально для сутяжника, совершенно не знающего норм.
про заземление ж/б опор - см. ниже.

и для админа, который будет удалять это сообщение ?


в некоторых видах опор фундаменты присутствуют, ж/б в т.ч.


можете опять что-нибудь удалить.

согласен, но они никак к опоре не относятся, это отдельный элемент и для заземления он не может использоваться

любой фундамент (его арматура), подземная часть опор (и арматура) может применяться, и применяется в любых ж/б опорах, в качестве естественного заземлителя по ПУЭ, может цитату привести ?

думаю это вам скажет любой проектировщик, кроме сутяжника О...а, который в теме это отрицал.
я бы мог привести цитату из моего сообщения, но уже не уверен, что она есть, ведь удаляется многое - номер типового по заземлению.

наверное вы снова и снова будете удалять и чистить сообщения ?

не проще поставить на место некоторых.

А чего сразу не привели?

лень-матушка, кому то здесь это нужно ?

может сутяжника научить ?

А может просто привести?

я уже приводил, но видимо удалят снова





для сутяжника О вопрос - почему можно использовать фундаменты зданий и сооружений, подземные части опор и их фундаменты (арматуру внутри перечисленного) в качестве естественных заземлителей ?

и к Гостю_Гость сочувствующий_*, интересующегося фундаментами тоже.

Что тебе там показалось, Валерик ?


Таких учителей - за указку и в музей.


Это те самые опоры для сельской ВЛ-0,4 ?



В #21 пункт упоминался, в #27-м приводился.


Надеюсь Валерик уяснил с помощь типового проекта 3.407-150 (и с моей помощью) как это должно выполняться в случае ж/б опор (которые и обсуждались)
У нас демократический форум и у Валерика есть возможность доказать расчетом, что двухметрового бетонного пенька достаточно, чтобы получить нормированное для повторного заземляющего устройства значение сопротивления растеканию при любых раскладах (проводимости грунтов, сезонность, гидроизоляция пенька). Только таким путем он может обосновать отступление от решений в типовом проекте.


Кто-то сказал, что нельзя ? Приведи цитатку, балабол пустопорожний.


Приведи наконец-то эти свои мифические фундаменты для железобетонных стоек сельской ВЛ. )))
Назови номер типового, страницу.


Предлагаю как-то воздействовать на Валерика, если он не сыщет цитату от Олега с данным отрицанием. За наглую брехню


Пятачки на опорах не подросли за три недели, не проверял ??

Вы фундамент опоры с приставкой (пасынком) не попутали? А у указанных здесь опор есть только верхняя и нижняя часть опоры!

как много букв и бестолку цитаты, которые перекрестно неизвестно на что ссылаются и мыслей не видно.
коловорот в общем.
вот ведь как понимают люди, хоть приводи ссылки, хоть нет.
и типового, (по заземлению) ты в глаза не видел, если бы я тебе не указал.
может назовешь его номер, а то твои дружки стараются, стараются.
О... сутяжник посмотри свое фото (в верхней части опоры).






посмотри вложения мои про заземляющие стержни внутри опоры, может научишься самостоятельно проектировать.
сколько тебя можно просвещать, наверное в школу не ходил ?

и еще один пришел и ушел, посмотрел и не понял, а может не знает про опоры и фундаменты.
ты хоть знаешь, что такое подкос, приставка ?
ты хоть видел фундаменты опор ?

вот ведь какие молодцы-добры-молодцы пора в школу.
двое из ларца ...

Коловорот у тебя из башки торчит - элементарного не понимаешь и двух слов связать не способен.


Судя по твоим высказываниям, тебе не известно содержание типовых (ни одного). Ищи пятачки, глав.спец ))