Доброго времени суток.
Вопрос от теоретиков (проектировщиков) к практикам(монтажникам и эксплуатации).
При выполнении проектов в местах пересечения кабелями инженерных коммуникаций, в качестве дополнительной защиты предусматриваем для кабеля трубы. Вопрос заключается в том, какие трубы лучше асбестоцементные или гофрированные двустенные? Достоинства и недостатки с точки зрения производителей тех и других труб, а так же коллег проектировщиков слышал неоднократно, теперь хотелось бы услышать мнение тех кому сними приходилось сталкиваться на практике в процессе работы.

С уважением, Дмитрий.

с гофрой не сталкивались, а стоимость сильно отличается?

На пересечках (на коротких участках) или по прямой кладем А/ц. На поворотах и пр. криволинейных участках ПНД-ПВД. Колодцы не практикуем.
К а/ц трубам бывает придираются, мол прочность не та. Приходится бодаться.

По мне - гофра немного гнется - это удобно в плане просунуть под трубой.
Но со старых времен - не верю я пластику в земле...

При диаметре а/ц 100, а гофры 107, гофра чуть дороже, а при диаметре гофры 94 и меньше, гофра по цене выигрывает.


Мы делаем примерно также, но уже неоднократно вставал вопрос в нашем коллективе об отказе от а/ц труб в пользу гофрированных(в теории кажется, что они лучше(больше срок службы, ниже стоимость, удобство монтажа и прочие достоинсива)), но есть и у нас такое мнение: .

Так что вот я и поднял эту тему, чтобы попытаться выяснить, действительно ли гофра лучше и про а/ц надо забыть или нет.

а как себя поведет гофра при отрицательных температурах? при подвижках земли?

Чего собственно опасаетесь, огласите основу для мнения? О случаях подгрызания кротами пока не слышно. Прыгать на ней пробовали, на глубине 70см и ниже давление распределится. Асбест был и остается канцерогеном. Там где грунт проседает а/ц трубы просто обламываются (например, на вводах в здания), об обрывах ПНД-ПВД пока не сообщалось. При прокладке одним куском и возможности ввода и вывода выше поверхности кабель не промокнет. Гибкие позволяют поворачивать, изгибаться в любом направлении, при обеспечении радиусов возможна замена. При отрицательных температурах (на 70 см вглубь уже теплее) будет вести себя не хуже самого кабеля. Ничего с ними не будет, коли не загибать. А кто ж там в земле их побеспокоит. Хранить, возить, носить легче. Может еще чего забыл. А этого мало?
Сейчас мы стали применять сантехнические ПНД трубы - дешевле.

На зимние каникулы (10 и ниже град) под проезжей частью (тяжелая спец. техника) на территории объекта не защищенные кабели в двойную ПНД D50 (красную), эти трубы (9 шт) еще и в 3 АЦ -150.

Так сделайте одолжение! В проекте напишите "проложить в тубе", без сносок на тип трубы.(В спицификации диаметр трубы и длина) А в смете "забейте" ту что вам надо. Лет десять назад мы так 10Кв кабель с нагрузкой в 50ампер сечением 120мм.кв кинули в полиэтленовую водопроводную трубу под железодорожным переходом. В том году вскрывали - стоит как "новая". Наши опасения что туба из пласмассы ухудшит тепловой режим кабеля не оправдались. Зато прокладка такой трубы- это "удовольствие"

Всем большое спасибо. Если у кого-то есть ещё мнения и опыт в данном вопросе пишите.



Характеристики труб из каталога ДКС:
Гибкие двустенные трубы: Температура монтажа от - 40°С до + 90°С; Температура эксплуатации от - 55°С до + 90°С.

Лучше использовать трубы ПЭ 80 SDR-17 или ПЭ 100 SDR-17 , проверено.