В общем такая ситуация: наш отдел занялся борьбой за качество напряжения в наших же сетях и сталкнулись с такой проблемой: потребитель проживающий в частном доме жалуется на скачки напряжения. дом запитан от ТП воздушной линией, растояние до него около 600м, провод 35мм", ток в фазах на данной линии около 70-80А. когда мерили у него дома напряжение на глазах гуляет вольт на шесть. Линию проверяли верховым осмотром, протягивали контакты, выравнивали нагрузку т.к. был перекос примерно в 20 Ампер, замер фазы-нуль на опоре потребителя показал 1,4 Ома. а теперь, как говориться уважаемые знатоки, вопрос: почему в данной линии, в ТП при перекосе фаз по току в 10-20Ампер, возникает перекос напряжения. в малонагруженых фазах напряжение становится больше-вольт на десять а в нагруженных снижается соответственно? замер фаза-нуль в ТП показал 0,1 Ом. транс загружен на 30-40%. А вот к примеру другое ТП, у которого правда отходящие линии КЛ, а не ВЛ. так здесь при перекосе в фазах на 50А и более, перекос по напряжению соствляет всего порядка 3-4Вольт

1. для начала Ваш отдел пробовал просчитать потери напряжения на линии?
2. на глазок для 35 провода указанная нагрузка великовата
3. у потебителя от изоляторов до счетчика какой провод (кабель) идет?
4. гуляние в 6 В. допустимо - по ГОСТ это плюс минус 5 процентов, т.е.22 В.
5. замер напряжения чем производились? цэшкой?
6. а причем здесь петля фаза-нуль? вы хотите по ней оценить качество контактных соединений?

Сопротивление провода АС-35 = 0,78 Ом/км умножаем на длину линии 0,6 км получаем 0,468 Ом Умножаем на ток 70 А Получаем 32,76 В. Вот и гуляет напряжение в зависимости от нагрузки и какая фаза больше нагруженна. Так, что удивительно, что всего на 6 гуляет. Может и больше.
Нагрузка будет более не семетричная, как оно загуляет

Во-первых, в более нагруженных фазах потери напряжения больше, поэтому напряжение у потребителя на этой фазе меньше.
Во-вторых, свой вклад в снижение напряжение в более загруженных фазах вносит вектор падения напряжения в нуле. Т.к. его угол близок к углу загруженной фазы (очень приближенное рассуждение), то разность напряжений загруженной фазы и нуля меньше, чем разность незагруженной фазы и нуля. Что-то похожее изображено здесь на рис. 2.


Вопрос задан некорректно, я считаю. Или измерения сделаны неверно. Элементарно, при длине линии в 600м разность потерь напряжения в фазах превысит 3-4 В раз в 8-10.

Для линии такой протяжённости и такой нагрузки сечение провода слишком мало. Потери огромны, да и аппараты защиты могут вовремя не почувствовать КЗ в конце линии. К сожалению этим "заболеванием" страдают всё наши электросети. При увеличении длины линии на 0,4 кВ более 400 метров, сечение провода резко увеличивается, причём нелинейно, в зависимости от нагрузки.

Именно для этих целей и проводится данный замер. Ещё по нему примерно можно оценить состояние заземляющего устройства, например на ТП.

Насчёт падения напряжения. И при меньших длинах питающих линий (кабельных и воздушных) мы наблюдали такие явления. А на ВЛ в дачных посёлках даже не говори. Повторных заземлений как правило нет, трансформатор на СП маломощный стоит, линии длинные, провода худенькие. Вот ноль и уходит со своего нейтрального положения, которое в центре звезды должно быть.

при такоой длинне и нагрузке надо 70квадратов провод, а ноль 95.