Доброго времени суток, коллеги. Возник вопрос управления освещением. У меня есть смутное подозрение, что ставить параллельно в цепь катушки контактора однофазный рубильник (для ручного управления) и какой-нибудь сухой контакт (например, от астрономического реле) не есть правильно. Хотя бы в части вероятности их одновременного замыкания. Возможно, здесь стоило бы установить переключение режимов "ручной/автоматический" с блокировкой от совместного замыкания?

Наверное не параллельно катушке, а последовательно?
Сомнения правильные. Не надо изобретать велосипед. Есть стандартная схема управления освещением на кулачковом переключателе "Авт. - 0 - I"

Да, катушке последовательно, конечно. Параллельно между собой.

Логика не полная получается. Включить можно любым, а выключить пока не отключатся оба.
Можно последовательно, тогда включить только когда оба включены, выключить любым одним.
Кулачковый переключатель свободен от этих недостатков.

Можно через импульсное реле. Тогда и включить, и отключить можно с любого "выключателя" (при параллельном соединении).


Но меня больше волнует даже не логическое несовершенство данной схемы, а сама допустимость ситуации, когда оба "ветки" параллельно включены: не перегрузится ли цепь управления, или ещё какие неприятные последствия. Может, при логическом ИЛИ работать должна только одна ветка...

Сомневаюсь я, что Вас устроит однофазный рубильник, ссылка на фото //attal.ru/goods/rubilnik-r-16-16a

Ну зачем же так...) Достаточно и такого: https://keaz.ru/catalog/product/332973
Просто рубильником я называю и любой выключатель нагрузки

Можно и так...смотря какой алгоритм срабатывания и выключения вами преследуется. Бывают такие задачи, когда включение устройства должно быть от срабатывания любого из датчиков (или выключателя), а выключение должно быть при выключении всех.

Нет не перегрузится. В релейных схемах управления параллельные контакты сплошь и рядом. Вопрос в другом, чтоб не получилось, что электромонтёр, выключив один пульт управления и вывесив плакат "Не включать работают люди", не получил по полной от вдруг кем то включенного другого пульта(сумеречного или астро реле). Опять же есть требование у осветительной системы должен быть локальное(местное) управление.

Тёщу женой не называете?
Выключатель розеткой?

Насчёт алгоритма - это уже отдельный вопрос... Пока же пытаюсь определиться с чисто техническими ограничениями для данной схемы. Например, различные кнопочные выключатели легко ставят в параллель, это я знаю.

Со щита, имеете в виду?

Можно и последовательно ставить. Например, если контактор с разных кнопочных постов должен выключаться. Ни для каких схем ограничений по алгоритму нет. Просто должна быть внятно задана цель и алгоритм работы устройства. Любой алгоритм можно организовать. Можно вообще двумя кнопками, подключенными к микроконтролллеру, за счет разных комбинаций и числа и длительности нажатий организовать кучу алгоритмов срабатывания.
Но в вашем сообщении просто вода налита и непонятно что вам надо.