Такие разные таблицы сечений кабеля. Опции

[grizly]

Немного глупый вопрос, но ответа я в сети так и не встречал. Для подбора сечений кабеля в поисковике можно найти таблицы, НО! почему в таблицах разнятся данные, я так и не понял, причем зачастую на 1 порядок, т.е. условно 10 мм2 меди/3ф нагрузки- в одной таблице 50А/19 кВт, а в другой уже 80А/30 кВт держит! Какими таблицами в итоге пользоваться?

[gomed12]

К чему спор?
Составители ПУЭ-7 взяли все что нужно из ПУЭ-6, может быть и из ранних изданий, которые перешли в ПУЭ-6.

[Олега]

Составители ПУЭ-7 взяли все что нужно из ПУЭ-6, может быть и из ранних изданий, которые перешли в ПУЭ-6.

Не существовало никакого официального объединённого в 7-м издании ПУЭ, были лишь планы переработать оставшиеся главы.
Поэтому в П-01-01-2021 (от РТН) :
Справа столбец со сведениями о государственной (официальной) регистрации.

Похоже у Вас неправильная версия ПУЭ-7. У меня, в моей версии, все главы на месте! Формат моей версии - chm ...

Лучше вспомните, на официальном ли сайте заимели свой вариант ПУЭ-7 ?
И спросите у них, кто им стряпал текст.., где брали..
И при чем тут формат ?

Желаете чужими руками жар загрести?

Я вижу вы уже приличного жару себе нагребли, на всю голову.

с чего Вы взяли, что я говорил о замене этой главы? Я всего лишь высказался о том, что ссылаться нужно на действующие документы,

Так сделайте милость, сошлитесь на иной действующий документ по теме "Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока..", вам известный.
А то эти бестолковые РТНовцы в своём Перечне упорно перечисляют ПУЭ 6 и 7, которые у вас типа "не действуют".

.. дискутировать с Вами смысла не вижу.

Без аргументов - это не имеет смысла.