Какая система заземления используется в здании? Опции

[Ваня Иванов]

Мозги у тебя глухозаземленные...
Ты посмотри, на что я тебе отвечал...
...В системе с обычной глухозаземленной нейтралью существовали и нулевой защитный проводник и нулевой рабочий проводник. Просто не существовало у них буквенных обозначений (РЕ, PEN..), появившихся в последних изданиях ПУЭ6 (в ГОСТ - раньше). Но функционально - это те же самые проводники, с тем же самым заземлением нейтрали ИП.

Э-э, да у тебя котелок совсем не варит, пенёк трухлявый! Речь идёт о принципиальной возможности применения УЗО в настоящее время в существующих до сих пор старых советских однофазных цепях, являющихся ответвлениями от четырёхпроводной трёхфазной системы с глухозаземлённой нейтралью до 1 кВ (впоследствии названной в п.1.7.3. ПУЭ-7 системой TN-C, а в ГОСТ 30331.1-2013 – типом заземления системы TN-C):

Хотя б поинтересовался в каких годах эти защитные устройства делали в Союзе. По мнению дурачка, до 1948-го уже по-наделали и в тот ДК завезли...

Никто и не говорил, что до 1948 года делали защитно-отключающие устройства (ЗОУ), но в конце 1970-ых начале 1980-ых годов такие ЗОУ уже выпускались серийно, например, на Выборгском заводе «Электроинструмент», открывшемся 4 апреля 1947г.

Ниже показана упрощённая схема одного из первых (но не самого первого!) защитно-отключающего устройства С-904:



К концу 1970-ых годов Выборгский завод «Электроинструмент» наладил серийный выпуск защитно-отключающих устройств С-881, С-899, С-900, ИЭ-9801 (С-901), С-902, С-903 и ИЭ-9802 (С-904).

На нынешнее состояние Выборгского завода «Электроинструмент» можно полюбоваться здесь (перейти по ссылке)

[Олега]

у тебя котелок совсем не варит, пенёк трухлявый! Речь идёт о принципиальной возможности применения УЗО в настоящее время в существующих до сих пор старых советских однофазных цепях..

Ты вань с молоду был трухлявый, во всяком случае как только я тебя на форуме увидел (тема про ванну). Принципиальную возможность использования УЗО, и даже в старых сетях здесь ни кто и не отрицал, ни разу. Ты опять что-то не то употребил..


Об отдельном защитном РЕ-проводнике здесь разумеется нет ни слова, он в составе PEN-проводника. Но (!) ты еще не впендюрил в эту цепь своё УЗО и не получил (после очевидного контакта в цепи) всё тот же PEN-проводник, здоровенький и целёхонький, готовый к употреблению своей РЕ-фуккции.

Ну и, если ваня конечно начнёт соображать, при том, что проводник потерял функцию РЕ, а она первоначально обязана была существовать для металлических корпусов оборудования 1 класса (его к ДК 48 года - мама не горюй) в системе TN (рисунки то не забыл?), нужно пускать РЕ-проводник вокруг УЗО к этим корпусам (разрешение отключить существующие защитные проводники кто даст ?). Иначе только надежда на четкое (по уровню) и быстрое срабатывание УЗО при утечке через тельце, ну и крепкое здоровье подопытного. Удовольствие не рассматриваем.

Никто и не говорил, что до 1948 года делали защитно-отключающие устройства (ЗОУ)..

Значит они в проектной документации отсутствуют стопудово. А это значит, что без согласования проекта нехрен и советовать, да к тому же криво.

Сообщение отредактировал Олега - 5.7.2024, 23:05

[Олега]

да к тому же криво..

..вдвойне, см. сообщ.#110

[Ваня Иванов]

Выборгский завод «Электроинструмент» тоже я развалил?

[Олега]

Выборгский завод «Электроинструмент» тоже я развалил?

На тебя в теме по-навешали лишнего и ты разобиделся ?