Учет реактивной энергии Опции

[nikolaits]

Добрый день

На счетчике энергии есть 4 значения P+, Q+, P-, Q-. Я понимаю, что P+ - это активная потребленная энергия, Q+ - реактивная потребленная энергия,
P- - это активная энергия отданная в сеть, Q - - реактивная энергия отданная в сеть, наверное я прав.
Вопрос, реактивная энергия всегда старается уйти обратно к источнику не проделав никакой работы и фиксирует ли это счетчик?
Второй вопрос что знчат Q - - это реактивная энергия которая уходит обратно в сеть или же электроустановка генерирует реактивную энергию и отдает ее обратно в сеть
(например по причине того что нагрузка активная а компесация реактивной мощности несет емкостной характер)
Мне немного не понятно, реактивная энергия всегда уходит к источнику и считает ли это счетчик, или же он считает когда мы генерируем реактивную энергию в сеть.



Сообщение отредактировал nikolaits - 12.4.2020, 14:02

[-Mike-]

Предположу, что по обозначению активная мощность имеет направление (P+, P-), а реактивная может генерироваться ёмкостями (+) и потребляться индуктивной нагрузкой (-).

[Ant29]

Вообще мне всегда не нравились формулировки генерации и потребления реактивной энергии. Но так сложилось исторически, индуктивная - потребление, емкостная - генерация.

[A.Panichkin]

Оперируйте понятиями прямая(+) и обратная(-) энергия. И всё встаёт на свои места. И неважно, актив это или реактив.

[Roman D]

Для реактивной энергии знак плюс означает отставание тока от напряжения; знак минус - опережение. И этот угол будет менее 90°.
При наличие в системе активной нагрузки никакая ёмкость, подключенная туда же, не превратит нагреватель в генератор.
Потребление и генерация относится только к активной нагрузке.

[с2н5он]

тогда по Вашему Q- это об чём?

[Viktor2004]

тогда по Вашему Q- это об чём?

Это то, за что нужно платить. Но по другому тарифу. Ибо Q использует часть мощности сети бесполезно. А там могла быть передана полезная активная мощность

[с2н5он]

чёйто не понял за что платить? за реактивку юрики уже давно не платят

Ибо Q использует часть мощности сети бесполезно. А там могла быть передана полезная активная мощность

тут напрочь не понял, особливо про бесполезно, движки как будут работать?

[Viktor2004]

тут напрочь не понял, особливо про бесполезно, движки как будут работать?

Движки будут работать как и работали бы без реактивки. А вот линию электропередач реактивка загружать будет. Разве это не стоит денег? Как камера хранения на вокзале

[с2н5он]

Движки будут работать как и работали бы без реактивки.

стесняюсь спросить, ну и в порядке образования - КАК?

[Viktor2004]

стесняюсь спросить, ну и в порядке образования - КАК?

РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

[gomed12]

Раньше, когда занимались компенсацией, счетчиков с таким функционалом отсутствовали, поэтому, в моем представлении, "Q+" для контроля потребителем преобладающей (генерируемой в сеть) емкостной энергии, а "Q-" - соответственно индуктивной.

[с2н5он]

РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

да ладна, а я думал УУУУУ
ответить нечего?

поэтому

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Viktor2004]

да ладна, а я думал УУУУУ
ответить нечего?

Вы сформулируйте четко и ясно вопрос. Что бы я знал на что отвечать

Раньше, когда занимались компенсацией, счетчиков с таким функционалом отсутствовали, поэтому, в моем представлении, "Q+" для контроля потребителем преобладающей (генерируемой в сеть) емкостной энергии, а "Q-" - соответственно индуктивной.

Счетчики реактивной энергии существовали еще со времен ветеранов ГОЭЛРО.
Такой счетчик можно сделать самому из счетчика активной энергии перекоммутировав внутри него обмотки токовые и напряженческие

[gomed12]

с2н5он, прав
В паспорте Меркурий

Значения считанных максимумов мощностей интерпретируются следующим
образом:
P,Q(кВт,квар)A=(P , P-,Q , Q-)*60/T/2*A,
где:
− Т – длительность периода интегрирования;
− A – постоянная счетчика;
− P+ – мощность активная прямая;
− P- – мощность активная обратная;
− Q+ – мощность реактивная прямая;
− Q- – мощность реактивная обратная.

[Viktor2004]

с2н5он, прав
В паспорте Меркурий

В чем прав? Пусть вопрос сначала задаст. А то как всегда окажется что мы разные вещи имеем в виду

[Roman D]

А то как всегда окажется что мы разные вещи имеем в виду

Для начала, не ясно, из какого дукумента строчки вырезали.

[gomed12]

Посмотрите на стр 57
https://www.incotexcom.ru/files/em/docs/mer...mena-9-2019.pdf

[с2н5он]

Вы сформулируйте четко и ясно вопрос. Что бы я знал на что отвечать

куда яснее - как движки будут работать без реактивки?

из какого дукумента строчки вырезали.

тыц

[Viktor2004]

куда яснее - как движки будут работать без реактивки?

Итак. Двигатель это индуктивная нагрузка. Кроме активной мощности он потребляет реактивную.
Для того что бы он не потреблял реактивную мощность ставим конденсаторы у которых емкостное сопротивление по величине равно индуктивному сопротивлению двигателей. Потребление реактивной мощности от сети при этом прекратится.
Сеть разгрузится. На работу самого двигателя это не окажет никакого влияния.
Что не так?