Опосредованное тех присоединение Опции

[Александр74]

Добрый день!
Сложилась следующая ситуация:
Есть договор с ГП на 2 точки поставки: 1 неж. помещение в МКД, 2 неж. здание рядом с этим МКД. 1 собственник, в силу сложившихся обстоятельств точка поставки объекта №2, исключена из договора с соответствующим оформлением. По прошествии времени объект № 2 был подключен через внутренние сети объекта № 1. Выделенной мощности достаточно на оба объекта. Вопрос: попадает ли данное присоединение к своим внутренним сетям под 861 пп? С УК имеется АРБиЭП с однолинейной схемой внесенные в действующий договор. Физической границы с сетевой не имеется. Спасибо.

[с2н5он]

если мощности хватает, то в чём вопрос и откуда он возник

[Александр74]

Вопрос вырос у сетевой, которая не желает, чтоб эта схема оставалась, и пишут что ребята обратитесь за ТУ.

+ пишут что договор с ГП заключен на объект №1, ГП вообще все устраивает, претензий нет УК тоже

+ еще сетевая накатала бездоговорное на объект №2, хотя потребленная мощность этим объектов учитывается ПУ объекта №1


Сообщение отредактировал Александр74 - 30.5.2019, 7:38

[S-cream]

У вас отдельностоящее здание ныне подключено через сети МКД.
Я бы на месте сетевой тоже возбудился бы.
Более того, у вас выделенная мощность это одно. А присоединенная? А теперь еще и УК должро дополнительно переуступить свою мощность в пользу вашего объекта #1 для обеспечения объекта #2.
Сбыту и ук ясное дело, пофиг на трудности сетевой, им лишь бы считало.

[Александр74]

Мощности хватает своей на оба объекта, у УК ничего не прошу. Почему сетевая регламентирует 861, если у меня подключение в внутренним сетям своего объекта №1, который с вою очередь подключен к сетям МКД.

Я не продаю 3 лицам, не транспортирую через свои сети никому, только на свои объекты.


+ еще: объект №2 подключен уже более 3х месяцев, если бы что то было не так давно бы отрезали, пытаются писать только

Сообщение отредактировал Александр74 - 30.5.2019, 8:32

[S-cream]

У вас изначально - две точки поставки. От одной вы отказались. Откуда у вас своя мощность? Если хватает мощности - она должна быть распределена.
Не понимаю, откуда у вас вопросы.

[gomed12]

ЭСО исходит из того, что при проектировании МКД в проекте отсутствует объект №2 и на него проектно мощность не выделена. Изначально строительство №2 видимо было согласовано, выделена мощность с того же ТП, что и МКД по своему кабелю. Владелец посчитал, прокладка кабеля дороговато и окольными путями через сбыт решил вопрос учета. Теперь встал вопрос правомочности, далее уже юридические тонкости. Вы уже платите за ЭЭ (эта норма есть в 861)- это уже доказательство законности взаимоотношений с ГП, раз при оформлении договора ЭС, сбыт не предписал вам согласования с ЭСО.

С УК имеется АРБиЭП с однолинейной схемой внесенные в действующий договор. Физической границы с сетевой не имеется.

Пусть ЭСО укажет на нарушения со ссылкой на НПА.

[Александр74]

Так все таки ваше мнение: попадает ли присоединение к своим внутренним сетям под действие ПП 861 или нет?

[S-cream]

да, попадает.

как увеличение мощности

[Александр74]

Мощности объекта №1 хватает как выделенной так и фактически присоеденненной что подтверждается ПУ, т.е. Р раздрешенная *24 часа * 30 дней (период потребления) я не выхожу за пределы

Пример : во дворе стоит гараж, чтоб его подключить можно выкинуть удлинитель в окно, а можно взять ТУ у ЭСО. 1 вариант что незаконный?

[S-cream]

Да, 1й вариант незаконный.

То, что у вас всё остаётся в пределах существующей разрешенной мощности должно быть подтверждено документами. К тому же, даже при наличии достаточной разрешенной мощности, присоединённая по конкретной точке присоединения всё равно увеличится.

[Александр74]

К примеру моя мощность 3 квт в час, 3*24 часа=72, если прибор учета за этот временной период учтет 75 квт то я превысил свою разрешенную мощность, а если 71 то нет превышения. как бумага может зафиксировать превышение?

Так все таки ваше мнение: попадает ли присоединение к своим внутренним сетям под действие ПП 861 или нет?

Вопрос открыт

[gomed12]

Вопрос не в потреблении ЭЭ, а об отсутствии в проекте на МКД, для которого составлялась проектная документация объекта №2. Для присоединения этого объекта к ВРУ МКД необходимо вносить изменения в проектную документацию МКД. Вот на этом видимо настаивает ЭСО явно или неявно.

[с2н5он]

+ еще сетевая накатала бездоговорное на объект №2, хотя потребленная мощность этим объектов учитывается ПУ объекта №1

бездоговорное, учёт здесь не причём
"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
по факту Вы не подключались к сетям

Для присоединения этого объекта к ВРУ МКД необходимо вносить изменения в проектную документацию МКД.

даже если так, то СО здесь не приделах, если не увеличивается мощность, не меняется тчк поставки и т.д.

должно быть подтверждено документами. К тому же

какими?

[Александр74]

Вопрос не в потреблении ЭЭ, а об отсутствии в проекте на МКД, для которого составлялась проектная документация объекта №2. Для присоединения этого объекта к ВРУ МКД необходимо вносить изменения в проектную документацию МКД. Вот на этом видимо настаивает ЭСО явно или неявно.

у МЕНЯ В ЭТОМ мкж СВОЕ ВРУ ОБЪЕКТА №1 И ПРИСОЕДЕНЯЮСЬ Я К НЕМУ, А НЕ К ВРУ ДОМА

[gomed12]

у МЕНЯ В ЭТОМ мкж СВОЕ ВРУ ОБЪЕКТА №1 И ПРИСОЕДЕНЯЮСЬ Я К НЕМУ, А НЕ К ВРУ ДОМА

Не думаю, что это ВРУ ваше имущество, оно общедомовое. Если даже в МКД от ВРУ для нежилья присоединен О№1, и даже если О№2 запитан от щитовой О№1 в проектной документации на МКД площади О№2, который построен гораздо позже, не отражены. Вот это принципиальный вопрос.

[Александр74]

Вот схема энергоснабжения 2 объектов подписанная ГП

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gomed12]

Еще раз ВРУ О№1 расположено в здании МКД и является его составной частью, а О№2 - нет.

[Александр74]

Еще раз ВРУ О№1 расположено в здании МКД и является его составной частью, а О№2 - нет.

Хорошо, если по АРБиЭП объекта № 2 (точка поставки исключена из договора 01.01.19) сейчас пойду в сетевую со словами: Вот акт, вот изменения в договор с новой точкой поставки на объект № 2, подключите, подключатобратно ли?\

[gomed12]

подключите, подключат обратно ли?

По 861 подключат, заключив договор на ТП с выдачей ТУ.