Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

ПОДОЛЬСККАБЕЛЬ – розничный магазин
5 страниц V   1 2 3 > »   
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Ответвительная коробка для кабеля большого сечения? , Порекомендуйте техническое решение?

Dimich-krutan
сообщение 16.5.2019, 13:49
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 285
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185



Доброго времени суток, подскажите кто имел дело с следующей задачей:

Нужно запитать 10 шкафов мощностью 1кВт на проход по периметру объекта, периметр 1,5 км, одним кабелем сечением 5х50мм кв - бронированный прокладывается в земле.
Шкафы на ограждении установлены, и в них не предусмотрен ввод для кабеля такого сечения, и ввод у них однофазный.
У меня мысль - повесить рядом с каждым шкафом ещё шкаф с 1ф автоматом для ответвления питания из земли на шкафы периметра.
Может есть более компактное решение по ответвлению? - ответвительные муфты на меньшее сечение например? ранее такие не приходилось использовать.

https://www.websor.ru/muftej_4pto-1.html


Сообщение отредактировал Dimich-krutan - 16.5.2019, 13:51
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 16.5.2019, 14:45
Сообщение #2





Гости






Цитата(Dimich-krutan @ 16.5.2019, 13:49) *
...
У меня мысль - повесить рядом с каждым шкафом ещё шкаф с 1ф автоматом для ответвления питания из земли на шкафы периметра.
Может есть более компактное решение по ответвлению?
...

А если так:
Вешаете дополнительный шкаф (размеры по месту, решать Вам), кабель питания заводите в этот шкаф П-образной петлёй, не разрезая жил. Вскрываете кабель на перекладине буквы П, ставите ответвительные сжимы и всё, дальше думаю всё понятно ...
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimich-krutan
сообщение 16.5.2019, 15:00
Сообщение #3


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 285
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185



Цитата(Гость сочувствующий @ 16.5.2019, 14:45) *
А если так:
Вешаете дополнительный шкаф (размеры по месту, решать Вам), кабель питания заводите в этот шкаф П-образной петлёй, не разрезая жил. Вскрываете кабель на перекладине буквы П, ставите ответвительные сжимы и всё, дальше думаю всё понятно ...


Минимальный радиус изгиба бронированного кабеля 5х50 - 273 - петля получится шириной 600мм, щит потребуется для такой петли ШхВ - 800х800
Слишком большие габариты.
А муфты ответвительные ставил кто- нибудь? насколько практичное соединение? так можно в траншеях их установить, из земли вывести кабель в гофрированной ПНД трубе, прямо на вводной автомат шкафа.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimich-krutan
сообщение 16.5.2019, 17:05
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 285
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185



Кто нибудь на практике эксплуатировал такие муфты? насколько они надежны? не обесточат ли всю кабельную линию при КЗ на ответвлении?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 16.5.2019, 17:29
Сообщение #5


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3589
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



Ставили. А шо ей будет-то, если она компаундом залита? Первое, что под руку попалось.


Сообщение отредактировал S-cream - 16.5.2019, 17:30


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
rosck
сообщение 16.5.2019, 18:23
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 1748
Регистрация: 11.6.2015
Из: Кыргызстан Бишкек
Пользователь №: 45736



Цитата(Dimich-krutan @ 16.5.2019, 15:00) *
Минимальный радиус изгиба бронированного кабеля 5х50 - 273 - петля получится шириной 600мм, щит потребуется для такой петли ШхВ - 800х800
Слишком большие габариты.

Так если броню снять и внешнюю оболочку, можно и сильнее загнуть.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 16.5.2019, 20:08
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Dimich-krutan @ 16.5.2019, 15:00) *
Минимальный радиус изгиба бронированного кабеля 5х50 - 273 - петля получится шириной 600мм, щит потребуется для такой петли ШхВ - 800х800
Слишком большие габариты.
Может не гнуть, а разрезать и в односторонние клеммы зажать, типа таких:
Прикрепленное изображение

Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 16.5.2019, 20:47
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5400
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Немного иное предложение.
Для замкнутого периметра можно использовать 2*ВВГнг 5*10, состоящий из 2 участков кабеля по 750 м в гофротрубе или же бронированный тоже шлейфуется.


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 16.5.2019, 23:24
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(rosck @ 16.5.2019, 18:23) *
Так если броню снять и внешнюю оболочку, можно и сильнее загнуть.
Можно, три У859M, всего и делов.. Однако вводить петлю не совсем то. Отдельные вводы выглядят пристойно (с IP сальниками).
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimich-krutan
сообщение 17.5.2019, 8:42
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 285
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185



Мне больше нравится решение с применением ответвительной кабельной муфты, ненадо лишние шкафы на ограждении городить, вопрос только на сколько это решение оправдывает себя, автомат будет стоять в щите, участок кабеля отходящий из земли не защищен, если произойдет повреждение данного кабеля, может обесточиться вся линия питания.
Интересует практическое мнение, какой вариант распределения питания надежнее?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 17.5.2019, 9:42
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Dimich-krutan @ 17.5.2019, 8:42) *
.. участок кабеля отходящий из земли не защищен, если произойдет повреждение ..
Так надо защитить )) Что-то мешает ?


Цитата(Dimich-krutan @ 17.5.2019, 8:42) *
.. какой вариант ..надежнее?
Залитое компаундом соединение конечно допускается не обслуживать, но мне не приходилось с такими работать, ничего не скажу. Люблю когда в земле только кабель, а все соединения над поверхностью.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЛЕША
сообщение 17.5.2019, 11:40
Сообщение #12


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2183
Регистрация: 13.5.2009
Из: Алтай
Пользователь №: 14498



Соглашусь с Олега.
Отдельный шкафчик, два ввода через сальники, внутри соединение.
Сейчас этих соединений- пруд пруди icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dimich-krutan
сообщение 17.5.2019, 18:04
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 285
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185



Цитата(Олега @ 17.5.2019, 9:42) *
Так надо защитить )) Что-то мешает ?


Залитое компаундом соединение конечно допускается не обслуживать, но мне не приходилось с такими работать, ничего не скажу. Люблю когда в земле только кабель, а все соединения над поверхностью.


Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 17.5.2019, 18:38
Сообщение #14


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Dimich-krutan @ 17.5.2019, 18:04) *
Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите.
Так и должно быть, в ПУЭ был допуск (6м п.3.1.16). (К примеру, домик запитан от ВЛ. Прямо от опоры ответвление, а аппарат защиты только в ГРЩ на вводе). А при вероятности мех. повреждения этот участок необходимо защитить..

Сообщение отредактировал Олега - 17.5.2019, 18:45
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
S-cream
сообщение 17.5.2019, 21:28
Сообщение #15


Я видел электроны своими глазами
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3589
Регистрация: 24.9.2010
Из: Калуга
Пользователь №: 19599



У мну на нынешней работе организованно все прямо внутри опоры с разрывом основной линии, орехами и индвидуальным АВ прямо в каждой опоре.
Если надо, могу марку опоры сказать.


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 17.5.2019, 22:01
Сообщение #16


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 5400
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Цитата(Dimich-krutan @ 17.5.2019, 18:04) *
Я имею ввиду не механическую защиту а электрическую защиту от КЗ, автомата на ответвлении не будет, автомат вводной в запитываемом щите.

Это на вводе? Тогда однозначно следуйте предложению S-cream, зачем для одного светильника щиток?
Да и настаиваю на уменьшении сечения, значит и затрат, по своему предложению за счет использования 2-х кабелей для периметра.




--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 17.5.2019, 23:30
Сообщение #17


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(S-cream @ 17.5.2019, 21:28) *
У мну на нынешней работе организованно все прямо внутри опоры с разрывом основной линии, орехами и индвидуальным АВ прямо в каждой опоре.
Если надо, могу марку опоры сказать.
Цитата(gomed12 @ 17.5.2019, 22:01) *
Это на вводе? Тогда однозначно следуйте предложению S-cream, зачем для одного светильника щиток?

Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.

Цитата(Олега @ 17.5.2019, 18:38) *
.. в ПУЭ был допуск (6м п.3.1.16).
Пардон, вспомнил про косточку свежее. В ГОСТ Р 50571.4.43-2012 уже 3 м.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 18.5.2019, 6:28
Сообщение #18





Гости






Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) *
Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.
...

Похоже ТС больше склонен ответвительные муфты смонтировать.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 18.5.2019, 6:59
Сообщение #19


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 10954
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) *
Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.

Цитата(Гость сочувствующий @ 18.5.2019, 6:28) *
Похоже ТС больше склонен ответвительные муфты смонтировать.
Каким образом дилемма "коробки-муфты" связана с цитированием моей поправки (шкафы на ограде, а не опоры освещения) ?
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_Гость сочувствующий_*
сообщение 18.5.2019, 7:29
Сообщение #20





Гости






Цитата(Олега @ 18.5.2019, 6:59) *
Цитата(Олега @ 17.5.2019, 23:30) *
Господа,.. по-моему тема не про опоры, а про 10 неких шкафов по одному кило.

Каким образом дилемма "коробки-муфты" связана с цитированием моей поправки (шкафы на ограде, а не опоры освещения) ?

Элементарно, Ватсон! ТС-у Милее поставить ответвительные муфты, чем 10 шкафов на ограде.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V   1 2 3 > » 
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 25.6.2019, 21:25
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены