Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >  
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Срочно! Загадки тп 6/0.4 , От петли фаза ноль рунн до 110кв

rosck
сообщение 5.2.2019, 21:33
Сообщение #51


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Регистрация: 11.6.2015
Из: Кыргызстан Бишкек
Пользователь №: 45736



А фазу фазу не пробовали измерять? Если и там прибор будет измерять аналогично то однозначно он врет, вопрос только почему.

Сообщение отредактировал rosck - 5.2.2019, 21:39
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 5.2.2019, 21:58
Сообщение #52


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(rosck @ 5.2.2019, 21:33) *
А фазу фазу не пробовали измерять? Если и там прибор будет измерять аналогично то однозначно он врет, вопрос только почему.

пробовали, когда думали что с нулем проблемы. По памяти 2.43 кА

Цитата(Aleks_ @ 5.2.2019, 21:30) *
Интересно бы увидеть показания с него
[attachment=56002:_2_.jpg] [attachment=56003:_2__2.jpg]

гармонику, сейчас сделаем

Сообщение отредактировал Джонсан - 5.2.2019, 22:15
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
НИР
сообщение 6.2.2019, 6:41
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 473
Регистрация: 4.4.2017
Пользователь №: 52093



Не утверждаю, но может быть, что при измерении тока петли на подстанции ( т.е. без каких либо кабелей), на самом деле у Вас большое реактивное сопротивления цепи (т.к нет кабелей то расстояние между проводниками большое), поэтому ток всегда будет занижен.
К сожалению Вы не написали на каких расстояниях от подстанции мерили ток петли.
Для интереса измерьте ток петли на потребителе какого либо крупного РП-0,4кВ , чтобы РП было ну примерно в 100 метрах от подстанции
(и только чтобы на РП была нагрузка по всем 3-м фазам).

Сообщение отредактировал НИР - 6.2.2019, 7:03
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
rosck
сообщение 6.2.2019, 7:18
Сообщение #54


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Регистрация: 11.6.2015
Из: Кыргызстан Бишкек
Пользователь №: 45736



Цитата(НИР @ 6.2.2019, 7:41) *
Не утверждаю, но может быть, что при измерении тока петли на подстанции ( т.е. без каких либо кабелей), на самом деле у Вас большое реактивное сопротивления цепи (т.к нет кабелей то расстояние между проводниками большое), поэтому ток всегда будет занижен.

Судя по фото выше реактивное сопротивление, 0.01 Ом а активное 0.16 Ом?

Цитата(Джонсан @ 5.2.2019, 22:58) *
пробовали, когда думали что с нулем проблемы. По памяти 2.43 кА

Прибор сначала измеряет напряжение без подключенной нагрузки. У прибора есть внутренняя нагрузка, он ее кратко временно подключает и фиксирует на сколько уменьшилось напряжение. Берет эту разницу и через ток через нагрузки высчитывает сопротивление петли.
Тоже самое можно посчитать вручную.
Если через ток 2.4 кА пересчитать сопротивление фаза фаза то получится опять 0.16 Ом. А должно быть больше Такое впечатление, что он меньше 0.16 Ом не может измерить. Может всё-таки корректировка неправильно сделана и 0.16 Ом это сопротивление щупов.

Цитата(Джонсан @ 2.2.2019, 19:10) *
нагрузка то тут причем к току кз?
700а, 403в, без нагрузки 407в

Судя по этим данным сопротивление петли фаза фаза 0.0057 Ом. И ток КЗ 66 кА.

Сообщение отредактировал rosck - 6.2.2019, 7:49
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 6.2.2019, 10:27
Сообщение #55


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(НИР @ 6.2.2019, 6:41) *
Не утверждаю, но может быть, что при измерении тока петли на подстанции ( т.е. без каких либо кабелей), на самом деле у Вас большое реактивное сопротивления цепи (т.к нет кабелей то расстояние между проводниками большое), поэтому ток всегда будет занижен.
К сожалению Вы не написали на каких расстояниях от подстанции мерили ток петли.
Для интереса измерьте ток петли на потребителе какого либо крупного РП-0,4кВ , чтобы РП было ну примерно в 100 метрах от подстанции
(и только чтобы на РП была нагрузка по всем 3-м фазам).

наоборот реактивное минимально! Петлю мерили непосредственно на вводе рунн 1.69кА от трансформатора, на расстоянии 1,5 метра. На вводе в вру 1.57кА. От рунн расстояние 5 м.
Мерили на рп соседних. Аналогичная ситуация.

Цитата(rosck @ 6.2.2019, 7:18) *
Судя по фото выше реактивное сопротивление, 0.01 Ом а активное 0.16 Ом?

Да.

Прибор сначала измеряет напряжение без подключенной нагрузки. У прибора есть внутренняя нагрузка, он ее кратко временно подключает и фиксирует на сколько уменьшилось напряжение. Берет эту разницу и через ток через нагрузки высчитывает сопротивление петли.
Тоже самое можно посчитать вручную.
Если через ток 2.4 кА пересчитать сопротивление фаза фаза то получится опять 0.16 Ом. А должно быть больше Такое впечатление, что он меньше 0.16 Ом не может измерить. Может всё-таки корректировка неправильно сделана и 0.16 Ом это сопротивление щупов.

Сделана по инструкции. Да даже если дело в приборе, у лабораторий аналогичные данные.

Судя по этим данным сопротивление петли фаза фаза 0.0057 Ом. И ток КЗ 66 кА.

получается так, только не фаза фаза, а ф-0, только почему когда идешь в сторону дальнего потребителя ток кз падает, до 220а? Если бы дело было в приборе, то он не менялся или завышал. А он падает т.к. Растет сопротивление.

Сейчас замерили щупы 0,1 Ом. Через час привезут магазин сопротивлений, будет более точный результат.

Сообщение отредактировал Джонсан - 6.2.2019, 10:20
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
rosck
сообщение 6.2.2019, 10:41
Сообщение #56


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Регистрация: 11.6.2015
Из: Кыргызстан Бишкек
Пользователь №: 45736



Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 11:27) *
только почему когда идешь в сторону дальнего потребителя ток кз падает, до 220а? Если бы дело было в приборе, то он не менялся или завышал. А он падает т.к. Растет сопротивление.

Все правильно, к этим 0.16 Ом добавляется сопротивление линии, вот сопротивление растет а ток падает. Прибор по какой-то причине не может измерить сопротивление ниже 0.16 Ом, а выше пожалуйста.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
НИР
сообщение 6.2.2019, 12:38
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 473
Регистрация: 4.4.2017
Пользователь №: 52093



При измерении петли непосредственно на подстанции прибор просто не понимает, почему активное сопротивление петли меньше или сопостовимо с реактивным и потихоньку косячит.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 6.2.2019, 12:46
Сообщение #58


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(rosck @ 6.2.2019, 10:41) *
Все правильно, к этим 0.16 Ом добавляется сопротивление линии, вот сопротивление растет а ток падает. Прибор по какой-то причине не может измерить сопротивление ниже 0.16 Ом, а выше пожалуйста.

т.е. Вы хотите сказать, что сопротивление с долями больше сотых прибор не может померить и поэтому дает ближайшее сопротивление по проводу щупов?

Цитата(НИР @ 6.2.2019, 12:38) *
При измерении петли непосредственно на подстанции прибор просто не понимает, почему активное сопротивление петли меньше или сопостовимо с реактивным и потихоньку косячит.

так реактивное сопротивление меньше активного
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Гость_*_*
сообщение 6.2.2019, 13:01
Сообщение #59





Гости






Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 12:46) *
т.е. Вы хотите сказать, что сопротивление с долями больше сотых прибор не может померить и поэтому дает ближайшее сопротивление по проводу щупов?


Скорее нет, потому что вы за 2 месяца до этого мерили и было все нормально
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Null
сообщение 6.2.2019, 13:17
Сообщение #60


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 833
Регистрация: 2.9.2013
Из: Свердловская область
Пользователь №: 35308



Цитата(rosck @ 6.2.2019, 11:41) *
Прибор по какой-то причине не может измерить сопротивление ниже 0.16 Ом, а выше пожалуйста.

Потому что характеристики данного прибора не дают возможности измерять такие сопротивления. Погрешность, при измерении такого сопротивления, около 30%, а с учетом сопротивления щупов 0,1 Ом, эти измерения соответствуют точности -"пальцем в небо".
Пределы допускаемой основной абсолютной погрешности
измерения активного, реактивного и полного сопротивлений цепей
±{[0,03+0,0001(Ак/Z-1)]·А
+ 4 е.м.р.}Ом
Здесь А и Z можно даже не учитывать, достаточно 4 единицы младшего разряда.

Сообщение отредактировал Null - 6.2.2019, 13:26
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 6.2.2019, 13:51
Сообщение #61


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3999
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Уважаемый Джонсан! Поясните, пожалуйста, Вашу фразу:
Цитата(Джонсан @ 30.1.2019, 23:45) *
...Проверили магазином сопротивления обмотки вн, нн, кз на корпус, заземление, переходные сопротивления - все гуд....
Каким таким "магазином" Вы выполняли указанные измерения? Огласите, пожалуйста, результаты измерений активных сопротивлений постоянному току обмоток НН и что в Вашем понимании "всё гуд"? (С выводами пока воздержусь)

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 31.5.2019, 11:39


--------------------
Забанен навечно!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 6.2.2019, 14:36
Сообщение #62


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(Ваня Иванов @ 6.2.2019, 13:51) *
Уважаемый Джонсан! Поясните, пожалуйста, Вашу фразу:Каким таким "магазином" Вы выполняли указанные измерения? Огласите, пожалуйста, результаты измерений активных сопротивлений постоянному току обмоток НН и что в Вашем понимании "всё гуд"? (С выводами пока воздержусь)
0.00074 ом, 0.00075 ом, 0.00075 ом.
мостом постоянного тока Р4833

Второй вопрос:
[attachment=56013:M2M.png] это тоже есть "гуд"?

гармоники да есть, но на то есть причины и они не могут быть причиной.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 6.2.2019, 14:59
Сообщение #63


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3999
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Итак, активные сопротивления обмоток НН, измеренные мостом постоянного тока Р4833, составили: 0.00074 Ом, 0.00075 Ом, 0.00075 Ом. Вы не находите странным, что результат измерения активного сопротивления, полученный прибором ИФН-300, составляет 0,13 Ом ? Превышение измеренного активного сопротивления прибором ИФН-300 более чем в 173 раза!
В точности мостовых измерений можно не сомневаться, но к точности измерений прибора ИФН-300 есть вопросы - почему такое расхождение? На этот вопрос ответ Вам уже был дан - доверяй показаниям прибора, но и проверяй их другими методами, в том числе и расчётными!
Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 14:36) *
гармоники да есть, но на то есть причины и они не могут быть причиной.
Вы в этом уверены на все 100% ? А я уверен в обратном, что именно гармоники и вызывают неверные показания прибора ИФН-300, потому как сам не один раз сталкивался с такими же проблемами.

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 31.5.2019, 11:40


--------------------
Забанен навечно!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
rosck
сообщение 6.2.2019, 16:17
Сообщение #64


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2180
Регистрация: 11.6.2015
Из: Кыргызстан Бишкек
Пользователь №: 45736



Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 12:46) *
т.е. Вы хотите сказать, что сопротивление с долями больше сотых прибор не может померить и поэтому дает ближайшее сопротивление по проводу щупов?

Прибор измеряет полное сопротивление вместе с щупами. А потом отнимает из общего сопротивления, сопротивление щупов. Это значение получается при корректировке и заносится в память. Возможно здесь проблема.

Сообщение отредактировал rosck - 6.2.2019, 16:18
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 6.2.2019, 18:21
Сообщение #65


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3999
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(rosck @ 6.2.2019, 16:17) *
Прибор измеряет полное сопротивление вместе с щупами. А потом отнимает из общего сопротивления, сопротивление щупов. Это значение получается при корректировке и заносится в память. Возможно здесь проблема.
Безусловно, и здесь тоже! В результате суперпозиции нескольких влияющих факторов (влияние высших гармоник + кривые руки операторов) невозможно получить достоверное значение измеряемой величины...


--------------------
Забанен навечно!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 6.2.2019, 22:24
Сообщение #66


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(Ваня Иванов @ 6.2.2019, 18:21) *
Безусловно, и здесь тоже! В результате суперпозиции нескольких влияющих факторов (влияние высших гармоник + кривые руки операторов) невозможно получить достоверное значение измеряемой величины...

3 лаборатории, ага...
Замер на отключенной нагрузке (без влияния гармоник)
5 разных тп от разных пс и везде аналогичная ситуация.Тоже кривые руки операторов?

Сообщение отредактировал Джонсан - 6.2.2019, 22:25
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
электроник1
сообщение 6.2.2019, 23:33
Сообщение #67


Специалист
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 821
Регистрация: 16.3.2008
Из: г. Волгоград
Пользователь №: 10720



Цитата(Джонсан @ 5.2.2019, 21:26) *
я и говорю, что они развязаны

ты написал, что они- замкнуты.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ваня Иванов
сообщение 7.2.2019, 1:52
Сообщение #68


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 3999
Регистрация: 19.5.2016
Из: г.Иваново
Пользователь №: 49219



Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 22:24) *
...Замер на отключенной нагрузке (без влияния гармоник)
5 разных тп от разных пс и везде аналогичная ситуация...
Вам уже говорили, что высшими гармониками засорена распределительная сеть на стороне ВН. Откуда берутся эти гармоники Вам тоже уже не раз объясняли...
Цитата(Джонсан @ 6.2.2019, 22:24) *
...Тоже кривые руки операторов?
Пока выходит, что так оно и есть. icon_confused.gif


--------------------
Забанен навечно!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ЛЕША
сообщение 7.2.2019, 2:33
Сообщение #69


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2555
Регистрация: 13.5.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 14498



Джонсан, загрузите трансформатор по полной... icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Джонсан
сообщение 7.2.2019, 14:47
Сообщение #70


Заглянувший
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 28
Регистрация: 30.1.2019
Пользователь №: 55241



Цитата(Ваня Иванов @ 7.2.2019, 1:52) *
Вам уже говорили, что высшими гармониками засорена распределительная сеть на стороне ВН. Откуда берутся эти гармоники Вам тоже уже не раз объясняли...
Пока выходит, что так оно и есть. icon_confused.gif

вот тоже удивительные вещи за ночь, и кривые руки тут тоже, скажете, нашли себя...
Замер тока кз ночью 11.4 кА. При этом нагрузка 680А, напряжение АВ 408в.
Замер днем сейчас 1.69кА. Нагрузка 538А. Напряжение АВ 398в.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

6 страниц V  « < 2 3 4 5 6 >
Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 8.6.2026, 10:15
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены