Физический смысл электрического тока Опции

[___VITOS___]

Исходя из переписки, становится ясным, что в грубом приближении электрический ток это сферический конь в вакууме.

[гудвин 30]

При чем и сферу и коня и вакуум ,тоже придумало человечество для описания чего то.
Если вам с рождения показывать на коня и учить что это осел так для вас он и будет осел.А нечто с копытами и хвостом так для себя этого не поймет что он конь.

[Гость_Гость_Дачник_*_*]

Я так понял, никто точно не знает определенного однозначного ответа, что такое на самом деле электрический ток в физическом, реальном смысле ? Люди просто придумали абстрактную теорию (которая, возможно, не имеет ничего общего с реальностью ?), которая очень похоже описывает электрический ток как природное явление. А нам остается только верить, что электроны (или заряженные частицы), дескать, бегают, напряжение - подгоняет и т.д. ?

Это Ваше личное дело, верить или не верить. Электроны и электрический ток - вполне материальные явления, которые описываются инструментами не придуманной, а сформулированной теории, подтверждаемой практикой в подавляющем большинстве исследованных и описанных случаев.
Вы видели телевизор или компьютерный монитор на электронно-лучевой трубке (кинескопе), которые до сих пор используются?
Я прекрасно помню вузовские курсовые работы, где движение электрона в такой трубке с вакуумом описывалось очень точно с помощью несложных исходных формул (там вся сложность в 2- и 3-мерном моделировании ускоряющего и отклоняющего поля, отсюда матрицы, интегралы, градиенты и т.д., но суть от этого не меняется). Масса электрона, его заряд, энергия, скорость, ускорение, траектория в поле заданной напряженности... всё это точно описывается, математически моделируется на ЭВМ, используется при конструировании электронных пушек, отклоняющих систем, экранно-масочных узлов... и потом хорошо согласуется с практикой в готовом изделии. Да, электрон здесь моделируется материальной точкой, а не облаком, как в в некоторых других разделах физики или физической химии, но это вопрос адекватности применения данной теории для данных практических задач, как раз связанных с движением (потоком. током) материальных объектов (электронов) во внешнем электрическом и магнитном поле.
Ещё раз: это проблема Вашего личного восприятия реальных фактов, а не верности или ошибочности "придуманной" теории для их описания.
Современное поколение не изучает работы Ульянова-Ленина (и это правильно, всему своё время), но вот некоторые определения из его философских работ вполне пригодны к использованию и в наше время: "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях..."
К электронам и электрическому току это определение относится очень хорошо.

[Emyrx]

Ясно, спасибо за ответы.

[Ваня Иванов]

...некоторые определения из его философских работ вполне пригодны к использованию и в наше время: "Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях..." К электронам и электрическому току это определение относится очень хорошо.

Подтверждаю руками и ногами! Однажды мне довелось ощутить действие этой "объективной реальности" на собственной шкуре, когда при попытке включить рубильник 0,4 кВ в одной из ТП, куда редко ступала нога ремонтника, произошло трёхфазное КЗ на вводных шинах 0,4 кВ, идущих от силового трансформатора мощностью 630 кВА. Бабахнуло так, что я вылетел по воздуху из этой ТП, как пробка из бутылки шампанского! Пока я находился в свободном полёте, алюминиевые шины толщиной и шириной примерно с ладонь, испарились полностью. После того как дым рассеялся и наступила звенящая тишина, мы в кромешной тьме (а дело было ночью) начали искать причину такого нестандартного поведения электрической энергии, вышедшей из повиновения. Оказалось, что сварное крепление распределительной секции съела коррозия, и эта секция просто тупо стояла под собственным весом. Когда же я приложился к ржавому рубильнику, эта секция отклонилась от вертикального положения, и этого оказалось достаточно для того, чтобы окно в её задней стенке своей верхней кромкой замкнуло накоротко все три шины, проходившие сквозь это окно...
После этого я точно знаю, что такое электрическая энергия! Это нельзя описать словами - это надо почувствовать на себе, тогда дойдёт очень быстро...

[vinipuh]

Недавно размышляя о эфекте Джанибекова пришла мысль о том что изменять вектор вращения предмета на противоположный заставляет именно переменное магнитное поле от работающих на станции приборов. на основе этого у меня родилась теория.
теория
Электрический ток это упорядоченное вращение частиц (пусть будут атомы) вокруг своей оси на одной и той же оси в одну и ту же сторону формируя вращение мелких частиц (пусть будут электроны) вокруг более крупных частиц (атомов).
соответственно мы получаем между атомами область пониженного давления за счёт центробежной силы вихревых потоков электронов заставляя тела притягиваться. при встречных вихревых потоках электронов в противоположные стороны тела будут отталкиваться из за области повышенного давления счёт сталкивания электронов. И когда в противоположную цепь мы запускаем обратное вращение (обратную полярность) мы получаем нагрев т.е. короткое замыкание.

[Shura_with_KINEF]

Недавно размышляя о эфекте Джанибекова

Не надо. Давно построена мат.модель этого эффекта. Прецессия гироскопа со смещённым особым образом центром, вернее окружностью массы.
А много веков назад в Китае придумали волчок, который переворачивался на ножку. Его так и называют, "китайский волчок", современники умудрились на него ещё патенты получить. Сейчас этот волчок можно увидеть, как "волчок Томпсона", а лорд Кельвин назвал его в своём патенте «Wendekreisel».

Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 27.2.2026, 15:21

[Dubeckiy]

"вихревых потоков электронов"
турбулентных потоков...