Расчет окупаемости замены люминесцентных ламп на светодиодные Опции

[LPA]

Здравствуйте!
Подскажите, где можно найти пример расчёта экономии от установки светодиодных ламп место люминесцентных. Все примеры, которые попадаются, не учитывают продолжительность светового дня, расчёты приводятся, как будто лампа в кабинете светит весь рабочий день, что не всегда правильно, а в моём случае просто неприемлемо (г. Новый Уренгой) летом Солнце светит круглосуточно, а зимой почти не появляется. Выполнить замеры освещённости нечем, да и целого года для сбора данных по освещённости кабинетов нет, но может какие-то таблицы есть, как это всё учесть и сделать расчёт немного более достоверный, чем всё что попадается в Интернете по запросам типа: "Расчет экономической эффективности замены люминесцентных ламп на светодиодные"? Всё что попадается, может быть полезно, только при расчёте для помещений без естественного освещения, коридоры, подвалы и прочее, но у меня основное количество ламп расположено в кабинетах, поэтому, логично учесть естественное освещение в разное время года.

[100778]

Вероятнее всего нет такого расчета. Посчитай сам, убьешь пол дня.

[slavapril]

Освещенность ни при чем. Обычно учитывают среднее число часов горения ламп в сутки относительно одного года.
Вот мне, например, попался по вашему запросу этот расчет
 raschet.pdf ( 240.4 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7986

Может, у вас не 10, как в примере, а 8 или 11 часов в среднем в сутки в пределах года свет горит. Сами можете прикинуть. И никакая освещенность не нужна.

[LPA]

Понимаете, иногда свет в кабинете вообще не включают, иногда включают на 2 часа, а иногда на весь день. Как это учесть для определённой местности, с учётом норм освещённости? В примере 10 часов взято, но там считается, что все 10 часов из 24, в сутках, и зимой и летом свет горит, а это совсем не соответствует действительности, я ведь не продажами занимаюсь этих светильников, чтобы что-то приписывать, нужны значения более достоверные, подкреплённые какими-то нормативными документами, чтобы срок окупаемости ближе к реальному был, а не как в этом примере.
Если взять какое-то среднее значение, то откуда, я тут 3 месяца работаю, и учёт не вёл такой, да и не думаю, что где-то главный энергетик в состоянии подсчитать, кто и когда свет включает и отключает в кабинете. Может в старых советских нормах что-то такое попадалось кому-нибудь для определённой широты в соответствующее время года, желательно с учётом среднего количества пасмурных дней в году. Коммунисты ведь всё считали "Социализм – это контроль и учёт"))))))))….

[Dimka1]

Возьмите у энергетика платежки за зимний период, когда работает и освещение и компьютеры и все остальное и посмотрите сколько в среднем намотало за месяц (например условно 1000кВт*ч)
Возьмите платежки за летний период, когда освещение практически не используется, а используются только компы и все остальное. Там будет меньше, скажем 600кВт*ч. т.е. 600кВт*ч это величина более менее постоянная для каждого месяца в году, т.к. идет на всё, кроме освещения.

Теперь выпишите из платежек затраты энергии по каждому месяцу и вычитайте из них постоянные 600кВт*ч. т.о. грубо получите затраты в кВт*ч на освещение по каждому месяцу.

Зная сколько потребляет освещение в каждом месяце можно определить сколько примерно потребляет освещение за год и какая сумма на него тратиться. По этим данным сделать прикидочный расчет по окупаемости.

Сообщение отредактировал Dimka1 - 13.4.2016, 17:18

[Shura_with_KINEF]

Да, только зимой ещё тепловые узлы на полную, где-то электрообогревы, электрокотлы, приточки с электрокалориферами. Не пойдёт такой расчёт.

[Dimka1]

Если в Уренгое живет, то там вероятнее в теплоузлах котлы, трубы греют газом, а не электричеством.
LPA, что у Вас там за предприятие? Что у Вас там зимой и летом, кроме освещения, на электричестве работает?

Сообщение отредактировал Dimka1 - 13.4.2016, 17:25

[Shura_with_KINEF]

Да нет, практически, никакой экономии, особенно если в люминесцентных светильниках стоят ЭПРА.
Делайте просто плановую замену светильников приурочивая её к косметическому или кап.ремонту помещений. Тем более, что сейчас качаственный LED-светильник имеет практически туже цену, что и люминесцентный того же размера.
Экономию можно получить, только отказавшись от ртутьсодержащих светильников на предприятии полностью в связи с выходом новых правил по утилизации опасных отходов.

[LPA]

Возьмите у энергетика платежки за зимний период, когда работает и освещение и компьютеры и все остальное и посмотрите сколько в среднем намотало за месяц (например условно 1000кВт*ч)
Возьмите платежки за летний период, когда освещение практически не используется, а используются только компы и все остальное. Там будет меньше, скажем 600кВт*ч. т.е. 600кВт*ч это величина более менее постоянная для каждого месяца в году, т.к. идет на всё, кроме освещения.

Теперь выпишите из платежек затраты энергии по каждому месяцу и вычитайте из них постоянные 600кВт*ч. т.о. грубо получите затраты в кВт*ч на освещение по каждому месяцу.

Зная сколько потребляет освещение в каждом месяце можно определить сколько примерно потребляет освещение за год и какая сумма на него тратиться. По этим данным сделать прикидочный расчет по окупаемости.

Хорошая мысль, спасибо, пропала у меня смекалка пятилетнего)))) в четырёхэтажном офисе только тепловая завеса 3 кВт, ну и несколько обогревателей масляных по кабинетам, отопление от тепловых сетей, думаю теперь сделаю что-то более достоверное.

[Dimka1]

бери только холодный месяц с самым большим энергорасходом, а теплый месяц с самым маленьким, тогда при вычитании избежишь отрицательных чисел. Маслянные обогреватели внесут погрешность, которая может сократить срок окупаемости.

[просто Гоша]

А к чему такие сложности в расчётах ежели речь идёт только об:

экономии от установки светодиодных ламп место люминесцентных

. Вам же не до рубля эту самую экономию нужно посчитать, а примерно. Берёте любую одинаковую цифру времени включения ламп (сначала люминесцентных, потом светодиодных), проводите расчёт и сравниваете эти 2 получившихся показателя. На сколько процентов что-то лучше.

Зы. Потом считаете количество ламп, умножаете на цену и понимаете, что никакой экономией тут и не пахнет. Тем более что горят (и даже взрываются!) они совсем не кисло. Светодиодная трубка стоит в среднем 500-600 рублей, а люминесцентная - около 50-и.

К тому же. Если, как говорится, тупо менять сами трубки, то надо выкидывать и дросселя со стартёрами. Кто это будет делать? Не проще ли заменить на светодиодные сами светильники? Тут предоставляется более широкий выбор. Мы как то на целом предприятии меняли их вот там по световому потоку была очень заметна разница.