Выбор сечения защитного проводника |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Выбор сечения защитного проводника |
2.11.2015, 0:57
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Новые пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 2.11.2015 Пользователь №: 47117 |
Добрый день.
На работе возник очень интересный вопрос конструкторов и лаборатории: При выборе защитного проводника по ПУЭ по таблице ,при сечении фазного более 35 мм2 , его сечение равно половине фазного А при выборе защитного проводника по ГОСТ 22789 (МЭК 60439-1) то сечение фазного проводника нормируется дополнительно от 35 до 400 (S/2), от 400 до 800 (200мм2) и СВЫШЕ 800 (S/4). Можете подсказать, что правильней, и если можно применять по ГОСТу то как правильно это доказать. Так как лаборатория говорит что ПУЭ это все, а в госте ошибка. |
|
|
|
|
2.11.2015, 1:51
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 23386 Регистрация: 12.7.2009 Из: Вологодская область Пользователь №: 14996 |
указанный ГОСТ не действующий
-------------------- интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
|
|
|
2.11.2015, 7:58
Сообщение
#3
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3549 Регистрация: 26.9.2008 Из: г.Кириши, Лен.обл. Пользователь №: 12156 |
Я проголосовал за S/4, но если быть точным до буквы ГОСТа не S/4, а 200 мм2, поскольку в ГОСТе выше 800 мм2 - S/4, а от 400 до 800 включительно 200 мм2. Хотя, конечно, для сечения 800, что это S/4, что 200, одно и тоже.
Да приведённый автором ГОСТ отменён, зато есть новый, ГОСТ Р 51321.1-2007(МЭК 60439-1:2004) см. п. 7.4.3.1.7. А по поводу доказательств, ПУЭ, как и большинство других правил, это выжимки из ГОСТов, поэтому правила, можно сказать, всегда устаревшие. Сообщение отредактировал Shura_with_KINEF - 2.11.2015, 8:04 -------------------- |
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.10.2026, 4:10 |
|
|
|
|