Расчет заземления |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Расчет заземления |
15.2.2007, 16:39
Сообщение
#1
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 375 Регистрация: 9.9.2005 Из: Одинцово Пользователь №: 3869 |
Господа!!!
Дайте плиз нормальную методику расчета заземления! А то уже запутался! Пересмотрел книги и документы, которые есть у меня на руках, везде разные формулы! Спасибо! |
|
|
|
|
19.2.2007, 14:38
Сообщение
#2
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 409 Регистрация: 2.5.2005 Из: Лесной Город'ОК Пользователь №: 3340 |
Хм... ничего удивительного. Беру прогу,по расчету ЗУ (сдесь на сайте лежит),Челябинского аграрного универа, загоняю данные -получаю один результат.
Беру прогу CU-электрик, те же данные загоняю - получаю второй результат. Беру книжку,умную, считаю на машинке - получаю третий результат. Причем. если по упрощенной методике, однослойная модель грунта, более или менее близко. Если по всем, вышеописанным вариантам, прогнать расчет двухслойной модели, там вообще абзац. Какой расчет правильный, а какой нет, сказать трудно. Но не отчаивайся, kivan, если надо получить 8 Ом, считай как для 4 Ом, запас сам знаешь... -------------------- Для электриков главное -КОНТАКТ! Между людьми и соединениями...
|
|
|
21.2.2007, 10:14
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 375 Регистрация: 9.9.2005 Из: Одинцово Пользователь №: 3869 |
Заинтересовался этой проблемой!!! Вчера посчитал заземления двумя программами и тремя методами взятыми из разных книг! Результаты впечатляющие: от 4 до 40 вертикальных заземлителей!!! Остается ломать голову дальше...
|
|
|
| Гость_Гость_* |
23.2.2007, 18:05
Сообщение
#4
|
|
Гости |
Люди очень прошу помогите. Проблемма действительно сильно наболевшая. Подскажите у нас в стране есть официально принятая методика расчётов контура заземления которая указанна в ГОСТах, СНиПах или ТУ или ещё где, но что бы это было официально принято государством как эталон и что бы на этот документ можно было ссылаться. А то получается несколько разных источников и у всех разные формулы.Считал по книге Корякина " Заземляющие устройства" получаеться одно, по форулам проектной организации другое и главное нигде нет ссылок на официальный документ Пожалуйста кто знает подскажите какой это документ и где его взать.
|
|
|
|
|
23.2.2007, 18:07
Сообщение
#5
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 12.12.2006 Пользователь №: 7876 |
Люди очень прошу помогите. Проблемма действительно сильно наболевшая. Подскажите у нас в стране есть официально принятая методика расчётов контура заземления которая указанна в ГОСТах, СНиПах или ТУ или ещё где, но что бы это было официально принято государством как эталон и что бы на этот документ можно было ссылаться. А то получается несколько разных источников и у всех разные формулы.Считал по книге Корякина " Заземляющие устройства" получаеться одно, по форулам проектной организации другое и главное нигде нет ссылок на официальный документ Пожалуйста кто знает подскажите какой это документ и где его взать.
|
|
|
23.2.2007, 23:03
Сообщение
#6
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 375 Регистрация: 9.9.2005 Из: Одинцово Пользователь №: 3869 |
Потратил время и пересмотрел кучу разных материалов. Пришел к выводу, что нормативов по этому поводу нет! Остается делать как это делается на практике! Считать по любой методике. Подгонять (как это делали в университетах
|
|
|
25.2.2007, 13:26
Сообщение
#7
|
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 409 Регистрация: 2.5.2005 Из: Лесной Город'ОК Пользователь №: 3340 |
Абсолютно верно! А если кто-нибудь попытается обличить вас неправильном расчете, то смело говорите:" У вас своя методика - у меня своя"!
-------------------- Для электриков главное -КОНТАКТ! Между людьми и соединениями...
|
|
|
|
|
25.2.2007, 18:19
Сообщение
#8
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 12.12.2006 Пользователь №: 7876 |
Большое спасибо Джин и Kivan. Буду расчитывать по самому худшему варианту, что бы уж наверняка.
|
|
|
21.9.2008, 19:08
Сообщение
#9
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1486 Регистрация: 17.8.2005 Из: г.Боровичи Пользователь №: 3690 |
Никто не даст гарантии, что расчёты будут точно соответствовать факту. Для этого и проводятся электроизмерения. Далее лаборатория выдаёт заключение, согласно которому либо ЗУ соответствует, либо необходимо увеличить кол-во ЗЭ, но ни в коем случае предложенный способ.
|
|
|
21.9.2008, 20:38
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8062 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата Для этого и проводятся электроизмерения. Измерения проводятся и периодические, и при сдаче объекта, дабы удостовериться в правильности расчетов. Не будем же мы методом "тыка" монтировать ЗУ? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
|
|
22.9.2008, 16:54
Сообщение
#11
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1486 Регистрация: 17.8.2005 Из: г.Боровичи Пользователь №: 3690 |
Все расчёты - предварительные, практика - если Вам угодно - метод тыка.
Гладко было на бумаге, ... |
|
|
22.9.2008, 17:27
Сообщение
#12
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 8062 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата практика - если Вам угодно - метод тыка. Обычно проявляется при отсутствии теоретических знаний. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
22.9.2008, 22:54
Сообщение
#13
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1486 Регистрация: 17.8.2005 Из: г.Боровичи Пользователь №: 3690 |
При установке нового оборудования, полной затяжке - сопротивления всех контактов отличаются.
|
|
|
2.10.2008, 10:40
Сообщение
#14
|
|
![]() Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 69 Регистрация: 8.2.2007 Из: Омск Пользователь №: 8199 |
И потом у Вас будет 4 Ом ))! Не понял одной вещи: по ПУЭ (1.7.101) сопротивление растеканию у искусственного заземлителя должно быть не более 30 Ом при "стандартном" напряжении 380В, если у Вас абонентская линия (220В) - 15Ом и при 660В - 60Ом... А вот не более 10 Ом при ПОВТОРНОМ заземлении... Поправте если я не прав... Про методики спор был но причина в небольшой ошибке у Справочника Дьякова, поэтому я расчет делаю по дьякову, но с формулами справочника Долина... и проверочный... еще не разу не "завернули" не один проект (более 100 проектов), расчет уже тож не требуют... но как грится в каждом "княжестве" свои порядки, думайте сами как лучше... -------------------- Да будет свет! - сказал монтер и ... фазу посадил на нуль...
|
|
|
7.10.2008, 8:15
Сообщение
#15
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 81 Регистрация: 13.3.2008 Пользователь №: 10696 |
Внимательно читайте ПУЭ, п. 1.7.101: сопротивление 30 Ом принимается при напряжении 380 В ЛИНЕЙНОМ или 220 В ФАЗНОМ, 15 Ом - при линейном 660 В и ФАЗНОМ 380 В !!!
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 6.6.2026, 1:34 |
|
|
|
|