Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

отключение ТТ, питающих ККУ , необходим ли коммутационный аппарат на первичной обмотке

belok5
сообщение 20.5.2014, 10:06
Сообщение #1


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



Возник спор, где ставить ТТ, обслуживающей ККУ - до или после вводного автомата РУНН. Я лично за то, чтобы действовать аналогично п.1.5.36. Для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380 В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10 м коммутационным аппаратом или предохранителями. Снятие напряжения должно предусматриваться со всех фаз, присоединяемых к счетчику.Трансформаторы тока, используемые для присоединения счетчиков на напряжении до 380 В, должны устанавливаться после коммутационных аппаратов по направлению потока мощности.
, т.е установка ТТ должна быть после вводного автомата для удобства обслуживания
Мой оппонент, в свою очередь, считает, что в этом нет необходимости, т.к. силовой трансформатор стоит в соседнем помещении, и можно для обслуживания выключать автомат в РУВН. Подскажите нормативно, кто более прав.
P.S. - именно нормативно, оппонент - начальник, верит только букве правил
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
arakl
сообщение 20.5.2014, 10:47
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 418
Регистрация: 25.7.2013
Из: херсон
Пользователь №: 34535



ВЫ привели пункт по приборам учета элэнергии.
Думаю, что Вы не найдете нормативного документа. А необходимо руководствоваться логикой и простотой обслуживания! Т. е. после коммутационного аппарата и чем ближе ККУ, тем лучше - это мое мнение.
У меня ТТ стоят непосредственно на ККУ после ножей рубильника!!!
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 20.5.2014, 13:04
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



к сожалению, моя логика разбивается о нежелание начальника так делать без обоснования
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
arakl
сообщение 20.5.2014, 13:43
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 418
Регистрация: 25.7.2013
Из: херсон
Пользователь №: 34535



Хорошо, а на какие НД ссылается ваш начальник?
Или у него один аргумент, А ТОЧНЕЕ ДВА. Я начальник.... Ну вы знаете..
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 20.5.2014, 14:23
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



аргумент - не запрещено, значит, разрешено
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
belok5
сообщение 23.5.2014, 11:02
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2459
Регистрация: 28.12.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 16721



теме ап
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 1.6.2026, 10:30
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены