Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Добавить ответ в эту темуОткрыть тему
> 

Обыскался док , ? ИОТ-124-2008 ?

Олега
сообщение 8.10.2009, 17:57
Сообщение #1


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



В доке есть пункт:
2. Наличие освещения территории образовательного учреждения.
(На территории должны быть освещены пешеходные дорожки, входные двери, игровые и спортивные площадки с подводкой электропитания к столбам подземным кабелем. Дверцы коммутационных люков на бетонных столбах должны быть постоянно закрыты.)
Но нет самого дока icon_sad.gif
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 8.10.2009, 20:56
Сообщение #2


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23218
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



http://21205s07.edusite.ru/DswMedia/iot-12...aotnater-ii.doc


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 8.10.2009, 23:06
Сообщение #3


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Спасибо конечно, но именно в этой бумаге я и обнаружил ориентир в виде "ИОТ-124-2008" icon_smile.gif . Больше нигде ничего похожего. Текст с сайта, посвященного охране труда брал здесь: http://otr.nm.ru/territory.htm , но он там безымянный какой-то. Нашел похожую формулировку в местном Краснодарском доке по ДОУ. Пока более ничего. Интересует именно прокладка кабеля под землей.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.10.2009, 17:50
Сообщение #4


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Найдена книжка Ю.К.Недоступов, Охрана труда в образовательных учреждениях, 2002г. стр.121 с этим же текстом. Плюс "Прохождение воздушных линий электропередач на территории образовательного учреждения не допускается". Где-то я это тоже видел.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
gomed12
сообщение 9.10.2009, 21:34
Сообщение #5


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 7911
Регистрация: 24.5.2007
Из: Москва, Ю. Бутово
Пользователь №: 8743



Для успокоения
Прикрепленный файл  AKT_240308.doc ( 228 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16402

На всякий случай
Прикрепленный файл  iot_124soblyudeniesostoyaniyaotnater_ii.doc ( 28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 267


--------------------
«То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 9.10.2009, 23:15
Сообщение #6


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Спасибо Гомед за участие, первый с2н5он уже приводил, акт тоже есть, и куча инструкций местного разлива. Только основоположника тезисов не обнаружено. Все найденное видимо пользовало книгу Ю.Недоступова. Думается, он тоже не сам напридумывал, по крайней мере многое из того, что он приводит в нормах есть. Но только про подземность линий в тех ссылках, что им приводятся ничего похожего. Жаль что сам Недоступов не заглядывает на форум icon_sad.gif

Мдя.. искал далеко, нашел рядом.
ПУЭ6
2.4.65. Прохождение ВЛ до 1 кВ не допускается по территориям стадионов и школ (общеобразовательных и интернатов), а также по территориям спортивных комплексов пионерских лагерей.

ПУЭ-7 вдруг допускает СИП
2.4.95. Прохождение ВЛ до 1 кВ с изолированными и неизолированными проводами не допускается по территориям спортивных сооружений, школ (общеобразовательных и интернатов), технических училищ, детских дошкольных учреждений (детских яслей, детских садов, детских комбинатов), детских домов, детских игровых площадок, а также по территориям детских оздоровительных лагерей.
По вышеуказанным территориям (кроме спортивных и игровых площадок) допускается прохождение ВЛИ при условии, что нулевая жила СИП должна быть изолированной, а полная ее проводимость должна быть не менее проводимости фазной жилы СИП.

Чем такое допущение обосновано - не понял. icon_redface.gif Может КЗ при обрыве СИПа - обязательное явление ? Детишки при таких условиях в полной безопасности ?

Сообщение отредактировал Олега - 9.10.2009, 23:19
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
ez81
сообщение 10.10.2009, 1:14
Сообщение #7


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 2768
Регистрация: 11.11.2008
Из: Волгоград
Пользователь №: 12534



При обрыве нуля сип упадет на зэмлю..


--------------------
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 10.10.2009, 8:04
Сообщение #8


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23218
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



просто ПУЭ запрещает прохождение проводников, которые находятся под напряжением или на которых может возникнуть напряжение (это про нуль) над детьми
они д.б. изолированы, обрыв здесь не при чем


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 10.10.2009, 10:24
Сообщение #9


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Ребята, я вас не понял.

Цитата(ez81 @ 10.10.2009, 2:14) *
При обрыве нуля сип упадет на зэмлю..

Как и любой другой изолированный и неизолированный провод. Именно на землю. Закон тяготения рулит !
Указывается однако на другие обстоятельства - изоляция и полная проводимость. Не механическая прочность.

Цитата(с2н5он @ 10.10.2009, 9:04) *
просто ПУЭ запрещает прохождение проводников, которые находятся под напряжением или на которых может возникнуть напряжение (это про нуль) над детьми

А те три фазных проводника, на которых это напряжения (над детьми) присутствует постоянно, они чем лучше ?
Или чем хуже изолированный, но отдельный ноль? Или скажем кабель на троссе ?

Сообщение отредактировал Олега - 10.10.2009, 10:32
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
с2н5он
сообщение 13.10.2009, 20:43
Сообщение #10


=VIP=
**********

Группа: Модераторы
Сообщений: 23218
Регистрация: 12.7.2009
Из: Вологодская область
Пользователь №: 14996



имел ввиду изолированные жилы, кабель на тросу - трос не изолирован, другого объяснения нету у меня, а так не мы ПУЭ пишем

Сообщение отредактировал с2н5он - 13.10.2009, 20:44


--------------------
интереснее всего в этом вранье то, что оно враньё от первого до последнего слова
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олега
сообщение 13.10.2009, 22:29
Сообщение #11


=VIP=
**********

Группа: Пользователи
Сообщений: 18462
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143



Цитата(с2н5он @ 13.10.2009, 20:43) *
имел ввиду изолированные жилы, кабель на тросу - трос не изолирован...

Тросс всегда землился не хуже СИПовского:
" 1.7.76. (4) ...струны, тросы и полосы, на которых укреплены кабели и провода (кроме струн, тросов и полос, по которым проложены кабели с зануленной или заземленной металлической оболочкой или броней)..При применении в качестве защитной меры автоматического отключения питания указанные открытые проводящие части должны быть присоединены к глухозаземленной нейтрали источника питания в системе TN и заземлены в системах IT и ТТ.
Вернуться в начало страницы
Вставить ник
+Ответить с цитированием данного сообщения

Быстрый ответДобавить ответ в эту темуОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 



RSS Текстовая версия Сейчас: 24.1.2026, 15:56
Rambler's Top100     
Стиль от Desi.Ru - сайты и домены