Микропроцессорное управление сварочным аппаратом , Соображаем что должно уметь это управление и способами реализации Опции

[OlegarX-RUS]

А вы отрицаете мои стова ???

Если есть опровержения то ткните меня носом что я ни так написал

А Николай не второй он третий

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 6.1.2011, 14:02

[ДЕЛитант]

получаем димамику похруче двухтактера и утираем гиратору нос простыми решениями.

А ты утри сначала, чё лясы точить впустую. Есть в гираторном варильнике изюминка, контроль намагничивания рулит. Это даёт возможность работать в широком интервале сетевого напряжения.

сварному вообще побарабану что на них написано и на индикаторо тоже он варит а на цифрами любуется!!!

Ну это смотря какому сварному. Показывал я одному сварному свой инвертор с крутилкой. Он до этого варил на каком-то немецком инверторе.
Так, грить, хде тут сварной 115 A ток поставить можно?...
К хорошему инструменту быстро привыкают.... даже сварные.

[OlegarX-RUS]

А ты утри сначала, чё лясы точить впустую. Есть в гираторном варильнике изюминка, контроль намагничивания рулит. Это даёт возможность работать в широком интервале сетевого напряжения.

То что я написал даёт возможность работать в том-же широком интервале сетевого напряжения без "изюменки" ибо в каждом плече не будет заполнения более 0,5 (два противофазных однотакта на общий дросель) а при штатной работе не будет превышать 0,25 при стандартных токах на выходе!!! при этом имеем дросель уменьшеной индуктивности на выходе

Вообще если без фанатизма то Ктр лучше сделать 4 или 4,5 что даст более узкий диапозон питалово (от 170-220 постоянки) и все плюсы данной технологии

Если есть вопросы могу нарисовать

Так, грить, хде тут сварной 115 A ток поставить можно?...
К хорошему инструменту быстро привыкают.... даже сварные.

Это плохой сварной!
Нормальный сварной сначало пробует настраивает а потом варит в зависимости от поставленой цели (толщина метала)

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 6.1.2011, 14:20

[ДЕЛитант]

все плюсы данной технологии

Базара нет, что плюсы, и что без изюминки Гиратора, токмо 2 комплекта косых тебе подавай. Хлопотно однако, да и старомодно.

Если есть вопросы могу нарисовать

Не будим флудить, к тому же я ф курсе про что ты, спасиб.





Сообщение отредактировал ДЕЛитант - 6.1.2011, 14:27

[OlegarX-RUS]

Нормальный сварной вообще незнает на каком токе варит и смотреть в маску ему приходится только для того чтоб не сместить электрод вправо-лево, а так и по звуку всё получается!

Дык ему необходимо PF-ки девятисот вольтовые баянить и дай бог что при заявленом напряжение их парочки хватит в чём я сомневаюсь

Старомодно не старомодно а дубово точно.

Да и частота на выходе удвоиная что несомненно дайт только плюсы

Кстати трансы мотаются на сеньшех сердечниках что тоже плюс да и на выходные диоды тоже не попадаеш так как их сейчас всёровно все баянят а на дроселе даже выигрывам

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 6.1.2011, 14:25

[KLIM]

к примеру как сварной ток выставляешь в своём хвалёном суперфиксере. Спорю, что крутилкой с нарисованными маркером цифирями 1, 2, ....10. Оно что сварному даёт? А у меня ток кнопочками ставится и с цифровой точностью.

Незнаю как у вас в Париже, а мы старомодно на валкодере делаем... а не тыкаем в кнопочки... фух как впомню, парят они меня.
ЗЫ - по поводу показать - схему не дам а фото было в теме про полуавтоматы, я выкладывал два сварника на 40-ножках, один просто электродный с регулировкой по среднему, второй полуавтомат с псевдо STT (упрощенный вариант, пропущены некоторые такты). Показать ес-но не смогу - ухоронил недавича свой винт на 0,5Тб, там всё и полягло. Старожили не дадут соврать - фото были. Сейчас занимаюсь комерчески, работа это моя по сварке и начальство за киздеж и недай Бог схемы выкладывать, по старомодному меня не поймет. Хотя направление мышления я вам указал, думаю вы меня поняли. Жизни учить я вас не буду, в свое время о вашем аппарате не мог и мечтать...

[ДЕЛитант]

ИМХО, валкодер сварному обломать легче. У меня кнопки советского ВПК.

не просто, а следит за рассчитанной ВАХ и её динамикой...

один просто электродный с регулировкой по среднему

я так понимаю, что за динамикой ещё предстоит Вашей 40-ножке следить? Чтож, побед Вам!
Про старомодных комерсантов всё понимаю. Ну хоть вкраце, варят то хорошо хоть? Что за камень?

[KLIM]

ИМХО, валкодер сварному обломать легче. У меня кнопки советского ВПК.

я так понимаю, что за динамикой ещё предстоит Вашей 40-ножке следить? Чтож, побед Вам!
Про старомодных комерсантов всё понимаю. Ну хоть вкраце, варят то хорошо хоть? Что за камень?

Сейчас камень из семейства Пиков 18-й серии на 80 ног, он же и следит за ВАХ и за режимами причем в паре с 16-тым кторый собственно и рулит ШИМом напрямую, 18-й занимается расчетами и памятью. Сейчас мой рассказ смахивает на хвалилку, но вы сами попросили. Подробней не могу...
По поводу кнопок и отлома валкодера - ну от лома нет приема... в тех условиях работы где отламывают валкодеры (я кстати это тоже предусмотрел) ни один аппарат не продержится... и ваш с кнопочками тоже и класический транс. Даже более того - там и люди то не долго держутся. Удачи и вам
Когда все будет отлажено до точности швейцарских часов и наведется марафет - обязательно выложу описалово с фотами и видео.

Сообщение отредактировал KLIM - 6.1.2011, 22:06

[monos]

Сейчас камень из семейства Пиков 18-й серии на 80 ног, он же и следит за ВАХ и за режимами причем в паре с 16-тым кторый собственно и рулит ШИМом напрямую,

А чего не взять сразу 18 пик с аппаратным шимом, типа PIC18F87J10 или PIC18F4XK22, а еще лучше дспик с смпс модулем- там адик и математика аппаратные и не в пример шустрее?

[KLIM]

А чего не взять сразу 18 пик с аппаратным шимом, типа PIC18F87J10 или PIC18F4XK22, а еще лучше дспик с смпс модулем- там адик и математика аппаратные и не в пример шустрее?

Все очень просто - удободостваемость. На Украине их не просто найти а проблемы с нашим правительством тупо ставят в тупик при работе с таможней... Тут много факторов сыграли свою роль, все эти варианты мы рассматривали и перебирали, плюс консультации с программистом (далеко не дилетант, человек опытный, сделавший не один проект). Вот такая грустная история...

[monos]

Все очень просто - удободостваемость.

Да-а, производство дело компромиссное... Однако, с Рождеством всех!

[асфальтоукладчик]

'Иждивенец'
насколько я понимаю вы используете газоновский двигатель МЭ14 с редуктором ЦАМ-4-1? Я тоже. Тормоз и ШИМ уже реализовал. А как вы реализовали обратную связь по оборотам?

[KLIM]

Да-а, производство дело компромиссное... Однако, с Рождеством всех!

ВЗАИМНО!!! ВСЕМ!

[САНЕК]

До катились http://www.platan.ru/news/news.shtml?code=1294

[zmey71]

Ипона мама. Вот эт да, Китасы усе за нас делать будуть.Словей боле нить.

Сообщение отредактировал zmey71 - 18.1.2011, 22:58

[САНЕК]

Вот ещё тема http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=20653&page=24

[серж2105]

Выложите у кого есть схему и прошивку БУ_на_пик16ф886.rar . А то не доступна. СКАЧАЛ

Сообщение отредактировал серж2105 - 15.2.2011, 19:35

[monos]

Малость модернизировал БУ для бармалейки, выкинув гальваноразвязку ОС по выходному напряжению. Теперь внутренний компаратор проца следит за уровнем напруги выхода, если она ниже порога- (это значит режим сварки) меряем адиком амплитуду и т.д... Если кому интересно:  IIST_3__v1.3M_.rar.txt ( 71.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 692
(расширение .тхт удаляем).

[STASKIN]

Малость модернизировал БУ для бармалейки, выкинув гальваноразвязку ОС по выходному напряжению. Теперь внутренний компаратор проца следит за уровнем напруги выхода, если она ниже порога- (это значит режим сварки) меряем адиком амплитуду и т.д... Если кому интересно:

Попытаюсь перенести все споры сюда по этому вопросу:
PIC16F886-17,50гр.
ТС4420-9,5гр.
UC3845-4гр.
ATmega8A-AU-14,5гр.
Теперь собственно вопрос-чем отличаются данные схемы управления(по функционалу) кроме наличия внешней шимелки?