Электроснабжение здания от двух разных подстанций Опции

[Алексей111]

Необходимо мнение специалиста практика. Существуют две трансформаторных подстанции. Расстояние между ними 150 метров. Мощность трансформатора первой подстанции 160 кВа, а мощность трансформатора второй подстанции 400 кВа. У каждой ТП свой контур заземления. Нужно от каждой ТП проложить кабельную трассу трёхфазными четырёхжильными кабелями и запитать отдельно стоящее производственное. здание. Вопрос в следующем. Можно ли осуществить электроснабжение данного здания одновременно по двум кабелям от двух ТП? При этом нули кабелей в ВРУ можно соединить в один общий ноль РЕN? АВР и перекидной рубильник не устанавливаем, так как электроснабжение здания производится одновременно по двум кабелям но на разные потребители электроэнергии. Мощности одной подстанции не хватает чтобы запитать все потребители здания. Поэтому необходимо задействовать сразу две ТП. Трансформаторы в ТП разные и в параллель работать не могут. Если такую схему электроснабжения реализовать нельзя, то какие правила это запрещают?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[eugevict]

Трансформаторы в ТП разные и в параллель работать не могут.

И где вы такое вычитали ? (читаем что написано)
По хорошему надо будет измерить ток в вашей перемычке РЕN, нужна ли она.

[Shura_with_KINEF]

Не вижу криминала, но:
- лучше не общую шину PEN, а две общих PE и N(лучше на вводе переходить с TN-C на TN-C-S);
- всё-таки АВР, на не большую мощность, не помешает (аварийное освещение, противопожарная система, видеонаблюдение, охрана, питание компьютеров, может тепловой узел с автоматикой и пр.)

[Олега]

Алексей111, вы не рассказали что за производство, какой категории надежность электроснабжения должна быть обеспечена (по группам электроприемников, с указанием мощностей)

..в .. перемычке РЕN, нужна ли она.

В одном здании можно без перемычки ?

[Алексей111]

Не вижу криминала, но:
- лучше не общую шину PEN, а две общих PE и N(лучше на вводе переходить с TN-C на TN-C-S);
- всё-таки АВР, на не большую мощность, не помешает (аварийное освещение, противопожарная система, видеонаблюдение, охрана, питание компьютеров, может тепловой узел с автоматикой и пр.)

Два ввода работают одновременно на электроустановки здания, так как мощности одной ТП не хватает на все потребители здания. Поэтому приходится задействовать две ТП без АВР. Производственное здание это цех-хлебопекарня с электропечами. Категория электроснабжения 3. Может так получиться что две рядом стоящие электропечи будут работать одновременно от разных трансформаторов (от разных ТП). В данном случае не будет ли это нарушением правил электробезопасности?

Алексей111, вы не рассказали что за производство, какой категории надежность электроснабжения должна быть обеспечена (по группам электроприемников, с указанием мощностей)

В одном здании можно без перемычки ?

Думаю перемычка должна быть, так как контура подстанций разные. И между ними может быть потенциал. Вроде как по этой перемычке при определённых условиях может протекать большой ток.

И где вы такое вычитали ? (читаем что написано)
По хорошему надо будет измерить ток в вашей перемычке РЕN, нужна ли она.

Данная схема только проектируется. Мне интересно мнение специалистов по данной схеме электроснабжения. Эта схема электроснабжения отвечает условиям электробезопасности персонала внутри здания?

[Сергей ДД]

Можно ли осуществить электроснабжение данного здания одновременно по двум кабелям от двух ТП?

Да.

При этом нули кабелей в ВРУ можно соединить в один общий ноль РЕN?

Да.

Трансформаторы в ТП разные и в параллель работать не могут

Здесь вообще про параллельную работу тр-ров речи нет, они на расстоянии 150 метров друг от друга и питаются от разных линий(а может и от одной, у вас есть такие сведения). А кольцевые(если вы вдруг 6 кВ закольцуете по 0,4) режимы по 0,4 кВ запрещены. Если где то и применяются на производствах, то это не ваш случай.
Напрашивается 3 секция в РУ 0.4 с АВР, для наиболее важных потребителей. Как бы вы не разделяли ,PEN, PE они все равно будут вместе. Так, что лучше соединяйте.

Может так получиться что две рядом стоящие электропечи будут работать одновременно от разных трансформаторов (от разных ТП). В данном случае не будет ли это нарушением правил электробезопасности?

Если РЕ будет общий, то не будет.

[Shturman1]

я солидарен с высказыванием Shura_with_KINEF из поста №3

- лучше не общую шину PEN, а две общих PE и N(лучше на вводе переходить с TN-C на TN-C-S);

А вот то что на вводах отсутствуют вводные аппараты ИМХО не есть хорошо. Поставьте хотя бы рубильники на вводах

[Алексей111]

Да.
Да.
Здесь вообще про параллельную работу тр-ров речи нет, они на расстоянии 150 метров друг от друга и питаются от разных линий(а может и от одной, у вас есть такие сведения). А кольцевые(если вы вдруг 6 кВ закольцуете по 0,4) режимы по 0,4 кВ запрещены. Если где то и применяются на производствах, то это не ваш случай.
Напрашивается 3 секция в РУ 0.4 с АВР, для наиболее важных потребителей. Как бы вы не разделяли ,PEN, PE они все равно будут вместе. Так, что лучше соединяйте.

Если РЕ будет общий, то не будет.

И ещё вопрос. ТП1 находится у нас на балансе, а ТП2 на балансе Гор электросети. Вопрос. Нужно ли уведомлять специалистов горэлектросети в том, что мы в своем проектируемом ВРУ объединяем PEN шины? Ведь это равносильно объединению двух контуров подстанций.

[с2н5он]

а проектирование в связи с чем?

[Олега]

Данная схема только проектируется..

Кем проектируется-то ?

Нужно ли уведомлять специалистов горэлектросети в том, что мы в своем проектируемом ВРУ объединяем PEN шины?

Проект реконструкции ВРУ несут на согласование в ЭСО целиком, а не частями.

[Алексей111]

а проектирование в связи с чем?

В связи с тем, что предприятие расширяется и поэтому построили дополнительное производственное здание под новый цех.

[Олега]

.. Ведь это равносильно объединению двух контуров подстанций.

И что дальше, в чем опасность усматриваете ?

[Shura_with_KINEF]

Ведь это равносильно объединению двух контуров

Нет ПУЭ под рукой, но на сколько знаю, объединение локальных земель смежных электроустановок только приветствуется.

[Олега]

Я к ПУЭ и подводил.. )) п.1.7.120.

[Shura_with_KINEF]

Может так получиться что две рядом стоящие электропечи будут работать одновременно от разных трансформаторов (от разных ТП). В данном случае не будет ли это нарушением правил электробезопасности?

А в чём нарушение? Корпуса печей будут присоединены к единому контуру заземления, защиты у каждой свои. Наоборот будет нонсенс, если у них не будет общего контура.

[Олега]

В связи с тем, что предприятие расширяется и поэтому построили дополнительное производственное здание под новый цех.

Наверное и дополнительная мощность под новое здание потребуется от ЭСО..
Вы-то собственно кто для предприятия ?
Что-то про категориям ответ завис ?

Вроде как по этой перемычке при определённых условиях может протекать большой ток.

Что за условия ? Откуда и куда потечёт этот "большой ток" ?

[с2н5он]

дополнительное производственное здание под новый цех.

тех.условия от сетевой покажите

[Олега]

Впечатление, что инж.по ОТ или ОЭХ желает проявить бдительность..

[Алексей111]

Наверное и дополнительная мощность под новое здание потребуется от ЭСО..
Вы-то собственно кто для предприятия ?
Что-то про категориям ответ завис ?
Дополнительной мощности нет.
Инженер-электрик данного предприятия.
Категория 3


Что за условия ? Откуда и куда потечёт этот "большой ток" ?

Здесь я не уверен. Возможно если на более мощной ТП2 контур заземления отгорит или будет неисправен. В этом случае контур ТП1 станет контуром на обе ТП. И если будет короткое замыкание в ТП2 то токи к.з. пойдут в землю контура ТП1 через PEN перемычку ВРУ.

[Сергей ДД]

.... что мы в своем проектируемом ВРУ объединяем PEN шины? Ведь это равносильно объединению двух контуров подстанций.

Далеко не равносильно. Вообще какие то странные вопросы.