![]() первая категория , первая категория |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() первая категория , первая категория |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 28 Регистрация: 23.7.2008 Пользователь №: 11706 ![]() |
вот такая делема
у нас есть здание по первой категории, т.е. два ввода с АВР если взять какой либо групповой щит по первой категории расположенный на большом растоянии от ГРЩ, возрастает вероятность что кабель может быть поврежден, требуется в щит тащить два кабеля и ставить в самом щите доп. АВР я слышал что растояние должно быть не более 50метров до группового щита чтобы его считать в первой категории, так ли это и существует ли ссылочка в нормах на сие мнение?? Сообщение отредактировал Paravan - 10.4.2009, 14:57 |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7632 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Олега, речь шла о недопонимании нами самого термина "категорийность", копья ломали на этом, про надежность никто и не спорил.
Вопрос стоял так: категорийность электроприемников или категорийность электроснабжения. Если здесь нет согласия о чем дальше можно говорить? Цитата Из уважения к опоненту обозначьте такое очевидное для Вас сочетание (и никак не приводимое) "1 категория по непрерывности процесса" в любом начиная с ПУЭ документе. Думаю, был бы хоть намек, давно привели б - времени было вагон. Вам привести перечень эл. приемников 1 категории? Цитата И упорно обходим стороной очевидное: "Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить необходимой непрерывности.." Из этой фразы понятно, можно обеспечить, а можно и не обеспечить. И не просто непрерывности, а необходимой непрерывности. И лишь тогда - технологическое резервирование. А может и не оно, устройство безаварийного останова. Все по ПУЭ. Ничего никогда не обходил, познать не познанное, всегда интересно. Обозначьте. Сперва давайте общаться одними терминами, на одном языке. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.9.2025, 17:58 |
|
![]() |