КЛ после ВЛ , защита Опции

[Олега]

Если ответвление от ВЛ - кабель опущенный по столбу и уходящий к дому в земле, то на столбе ставится щит с АВ?
Принципиально такое ответвление возможно?

[gomed12]

Привел гостированные определения, еще что надо?

Про высоковольтность однако в определении ни грамма..

Как и для УЗИП.
Поэтому и привел над каждым определением название ГОСТа, почитайте там очень хорошо и восприимчиво написано.
Олега, уще раз повторяюсь, мы в конструкцию не смотрим.
Все до банальности просто, называем и подразумеваем, следуя вышеприведенным ГОСТам: низковольтные - УЗИП, высоковольтные-ОПН.
Всего-то.

[Олега]

Олега, уще раз повторяюсь, мы в конструкцию не смотрим.
.. низковольтные - УЗИП, высоковольтные-ОПН.

Это Вы так себе приняли.
Я там приписал пока отвечали: "в п.3.5 есть все что надо: "ограничитель", "перенапряжение" и "нелинейный элемент". Сложил - получилось ОПН. Без конструктива.

[gomed12]

Это Вы так себе приняли.

ГОСТы, приведенные выше, ничего личного.

Я там приписал пока отвечали: "в п.3.5 есть все что надо: "ограничитель", "перенапряжение" и "нелинейный элемент". Сложил - получилось ОПН. Без конструктива.

Ага по сусекам, по задворкам соберем, еще красной каймочкой сверху и представим на презентацию.
Может кто и клюнет.

[Олега]

ГОСТы, приведенные выше, ничего личного.
Ага по сусекам, по задворкам соберем, еще красной каймочкой сверху и представим на презентацию.
Может кто и клюнет.

"Ограничитель перенапряжения - прерогатива высоковольтная" это не определение ГОСТа, а Ваше личное мнение. Использование в высоковольной технике ОПН (с применением ГОСТа) не влечет за собой использование ОПН исключительно в высоковольной части (такого определения нет).

Никаких сусеков и задворков, все в одном пункте определения ГОСТа, где здесь личное?



Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2009, 6:54

[gomed12]

"Ограничитель перенапряжения - прерогатива высоковольтная" это не определение ГОСТа, а Ваше личное мнение. Использование в высоковольной технике ОПН (с применением ГОСТа) не влечет за собой использование ОПН исключительно в высоковольной части (такого определения нет).
Никаких сусеков и задворков, все в одном пункте определения ГОСТа, где здесь личное?

Вы видно опять не поняли, в своих рассуждениях приводите исключительно сравнительную оценку по устройству аппаратов и хотите убедить об их идентичности.
Где и как проявил мое "Ваше личное мнение" так и не понял.
Даже не спорю, когда вижу нестыковки в Ваших рассуждениях, которые возникают по ходу дискуссии, лишь могу еще раз повторить гостовские определения:
ГОСТ Р 51992—2002 "Устройства для защиты от импульсных перенапряжений в низковольтных силовых распределительных системах"
3.1. устройство для защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП): Устройство, которое предназначено для ограничения переходных перенапряжений и отвода импульсов тока. Это устройство содержит по крайней мере, один нелинейный элемент.
ГОСТ Р 52725-2007 "Ограничители перенапряжений нелинейные для электроустановок переменного тока напряжением от 3 до 750 кВ."
3.1. ограничитель перенапряжений нелинейный (ОПН): Аппарат, предназначенный для защиты изоляции электрооборудования от грозовых и коммутационных перенапряжений, представляющий собой последовательно и/или параллельно соединенные металлооксидные варисторы без каких- либо последовательных или параллельных искровых промежутков, заключенные в изоляционный корпус.

Кстати. ГОСТ Р 52725-2007 "Ограничители перенапряжений нелинейные для электроустановок переменного тока напряжением от 3 до 750 кВ." А Вы называли 1 кВ..

Называл выше, значит все, что выше.

В линейке ОПНов присутствуют ОПН 0,22 0,38 0,66 кВ.

Просил на эти изделия сертификат соответствия, ведь кроме наличия этих изделий, по-моему, не сертифицированных, у Вас других аргументов не увидел.

[Олега]

Вы видно опять не поняли, в своих рассуждениях приводите исключительно сравнительную оценку по устройству аппаратов и хотите убедить об их идентичности.

Gomed, а что по-Вашему отражает название. По-моему, то что и должно. Либо функциональное назначение, либо устройство, либо свойства.. В "ОПН" отражены общие для обоих групп и свойства (нелинейность), и назначение (ограничение). Устройство отличается кол-вом тех же составляющих элементов.
А что пытаетесь донести Вы? Чего я недопонял?

Где и как проявил мое "Ваше личное мнение" так и не понял.

"ОПН - только высоковольтные устройства" ГОСТом не подтвердили, "поддержки из зала" не было, значит Ваше личное.

Просил на эти изделия сертификат соответствия, ведь кроме наличия этих изделий, по-моему, не сертифицированных, у Вас других аргументов не увидел.

Сертификация продукции м.б. проведена и по ТУ. А м.б. и вовсе делом добровольным.
В сертификатах определения не даются.
Не будем путать первичное и вторичное в документации. ГОСТ-дает определение. А уж кто как понимает ..

Называл выше, значит все, что выше.

"до 1000 В называть УЗИП, выше ОПН и путаницы никакой"
А как назовете от 1 до 3 кВ? Ведь в ГОСТы не влазит например ОПН-Ф-1,28 УХЛ2, ОПН-Ф-1,5 УХЛ1, ОПН-Ф-2,2 УХЛ1..
Раз ни в одном ГОСТе не присутствуют, может вовсе без названия оставим?
Как видим , путаница и возникает при отклонениях от определений при стремлении "к проблеме подходить проще".

Сообщение отредактировал Олега - 22.4.2009, 11:38