Испытание устройств ЭХЗ , Нужен совет Опции

[Коот]

Господа, есть такая проблема.
Наша лаборатория в настоящий момент проводит испытания устройств электрохимической защиты (ЭХЗ) и в связи с этим появился вопрос.
Речь идет об измерении сопротивления токам растекания анодного заземлителя. Анодные заземлители бывают вертикальные и протяженные. Вертикальные устанавливаются на некотором расстоянии от защищаемого трубопровода в пробуреные скважины, протяженные лежат параллельно защищаемому трубопроводу на маленьком расстоянии от него (30см в нашем случае). Методика измерения сопротивления растекания приведена в ВСН 009-88 (см. приложение). Так вот, по этой методике я должен отнести прибор которым буду производить измерение на некоторое расстояние от анодного заземлителя. И это расстояние меня не устраивает! У меня проложен протяженный анодный заземлитель длиной 1.2 км. По этой методики длины измериткльных проводов к прибору у меня будут : два провода по 3.6 км, один провод 2.4км (см приложение). Что за маразм?
В связи с этим у меня такой вопрос : а нужно ли вообще измерять величину сопротивления токам растекания протяженного анода? Ведь в ВСН-е не сказано для какого типа анода проводится такое измерение, а на картинке нарисовано заземляющее устройство из вертикальных, а не протяженных анодов. А имеет ли смысл измерять сопротивления растеканию протяженного анода, ведь он находится в непосредственно близости от трубопровода и по-моему спысл расстекания здесь неприменим, тем более, что величина сопротивления растекания для протяженного анода в проекте не указана! С чем сравнивать результат, даже если я и найду 6км проводов. Да и вообще, не выйдет ли сопротивление 6 км измерительных проводов за рамки при которых прибор может еще производить измерения.

Сообщение отредактировал Коот - 7.3.2009, 6:31

Прикрепленные файлы

 ___.______________.doc ( 39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1284

 

[gomed12]

наибольшая длина измерительного провода может быть 80 м.

Что-то по рис. видно не более 24м для дальнего доп. электрода.