Испытание устройств ЭХЗ , Нужен совет Опции

[Коот]

Господа, есть такая проблема.
Наша лаборатория в настоящий момент проводит испытания устройств электрохимической защиты (ЭХЗ) и в связи с этим появился вопрос.
Речь идет об измерении сопротивления токам растекания анодного заземлителя. Анодные заземлители бывают вертикальные и протяженные. Вертикальные устанавливаются на некотором расстоянии от защищаемого трубопровода в пробуреные скважины, протяженные лежат параллельно защищаемому трубопроводу на маленьком расстоянии от него (30см в нашем случае). Методика измерения сопротивления растекания приведена в ВСН 009-88 (см. приложение). Так вот, по этой методике я должен отнести прибор которым буду производить измерение на некоторое расстояние от анодного заземлителя. И это расстояние меня не устраивает! У меня проложен протяженный анодный заземлитель длиной 1.2 км. По этой методики длины измериткльных проводов к прибору у меня будут : два провода по 3.6 км, один провод 2.4км (см приложение). Что за маразм?
В связи с этим у меня такой вопрос : а нужно ли вообще измерять величину сопротивления токам растекания протяженного анода? Ведь в ВСН-е не сказано для какого типа анода проводится такое измерение, а на картинке нарисовано заземляющее устройство из вертикальных, а не протяженных анодов. А имеет ли смысл измерять сопротивления растеканию протяженного анода, ведь он находится в непосредственно близости от трубопровода и по-моему спысл расстекания здесь неприменим, тем более, что величина сопротивления растекания для протяженного анода в проекте не указана! С чем сравнивать результат, даже если я и найду 6км проводов. Да и вообще, не выйдет ли сопротивление 6 км измерительных проводов за рамки при которых прибор может еще производить измерения.

Сообщение отредактировал Коот - 7.3.2009, 6:31

Прикрепленные файлы

 ___.______________.doc ( 39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1293

 

[gomed12]

Здравствуйте, уважаемый Коот.
Посмотрите:
http://www.stroyoffis.ru/rd_rukovodysie/rd...20_518_2003.php
http://www.docload.ru/Basesdoc/5/5425/index.htm#i221868
Ну и свои соображения.
При катодной защите через определенные расстояния монтируют катодные станции, с учетом падения напряжения по длине, которая в основном зависит от материала, длины анода (сечение большого значения не имеет, т.к. мощности небольшие) и удельного сопротивления грунта.
Самые худшая ситуация с защитой будет между 2 станциями, это должны были учитывать при проектировании.
В процессе эксплуатации в этих условиях достаточно проверки: а) состояния анода, либо выборочным вскрытием, либо по величине падения напряжения(?); б) объемной проводимости грунта, измерением удельного сопртивления грунта между трубой-катодом и гор. электродом-анодом, протеканию тока.
А измерение сопротивления расстеканию анода можно производить выборочно в любой точке по рекомендациям для измерителя М416.
Что-то тут не въеду, в чем сомнения.