УЗО на приемнике первой категории Опции

[e_c_c]

Доброго времени.
Имеется потребитель , по условию его нельзя обесточивать более чем на час,
для этого предусмотрен двойной взаиморезервный ввод и дизель генератор.
На данный момент производится замена этажных щитов.
Старые щиты представляли собой простую сборку автоматов на 10 - 15 групп,
без общего автомата ,запитанных от щитовой, где стоит сборка с плавкими вставками.
Отличие новых щитов в том что они содержат вводной автомат и УЗО.
Вопрос можно ли ставить УЗО в данном случае ?
Т.к. если раньше происходила какая либо авария на одной из групп,отключался соответствующий автомат именно этой группы.Обслуживающий персонал мог сам переключить установку (холодильник) на другие группы используя банальные переноски типа "пилот".
При наличии УЗО в случае его срабатывания обесточаться все защищаемые им группы,что не есть хорошо.
Повторное включение ничего не даст пока не будет устранена причина срабатывания.
Согласитесь что найти место утечки вследствии плохой изоляции( если ещё нет КЗ) достаточно
сложно и требует времени, озможно большего чем 1 час.
Просмотрел ПУЭ ничего не нашел по этому вопросу, может есть ещё какие то нормативы ?

[ВладТ]

Читаю короткие и длинные сообщения, с терпеливо и не очень.
Все-таки вопрос интересней, чем обсуждение, даже со ссылкой на нормативы категорийности. Это просто уход от темы. Более того причем здесь ВРУ, ГРЩ и т.д. УЗО это все-таки защита групповой линии (нескольких групп).
1 категория это непрерывность электроснабжения (в большей или меньшей степени), а в цепи еще один разрыв, причем не от нагрузки, а по требованиям безопасности. Сам вопрос звучит «узо на приемнике первой категории»

[OBON]

.... Более того причем здесь ВРУ, ГРЩ и т.д. УЗО это все-таки защита групповой линии (нескольких групп).
1 категория это непрерывность электроснабжения (в большей или меньшей степени), а в цепи еще один разрыв, причем не от нагрузки, а по требованиям безопасности. Сам вопрос звучит «узо на приемнике первой категории»

ВладТ, спасибо за ушат холодной воды на горячие головы. Вовремя. Извиняюсь. Действительно ушли от темы. Подчеркиваю-высказываю свое мнение.

Если речь про групповые линии – то это - линии освещения и розеточные линии. Говорю в терминах ПУЭ п.1.6.5 и п.7.1.12.Для линий освещения и стационарного оборудования УЗО КАК ПРАВИЛО на требуется, ссылка ПУЭ п.7.1.79. Розеточная сеть (общая) не предназначена для питания элекроприемников 1 кат. Если есть необходимость включать в розеточную сеть такое оборудование, то надо подводить второе питание (или например ИПБ) на которое переключится оборудование при срабатывании УЗО. УЗО в розеточную сеть ставить рекомендуется. (п.7.1.71, п7.1.79) Если речь о стационарном оборудовании, а Вы все же решаете ставить УЗО, то у Вас наверное веские основания по защите человека, и тут 1 категория питания не при чем. Жизнь дороже. Если речь про УЗО на вводе щитка или в распределительной сети (напр. на отходящих линиях ВРУ) то это не групповая линия, и решение по установке УЗО тоже за Вами (напр. мал ток КЗ) Обычно ставят УЗО на 300мА. Если сработает УЗО, то оно как бы страхует АВ, которое вне зоны чувствительности или еще не успело среагировать, тем самым предотвратив пожар раньше, и значит что то плохо в сети. Произойдет переключение на резервное питание или на резервное технологическое оборудование. Предотвращение пожара важнее чем работа электроприемника при пожаре. Исключение наверно – работа пожарных насосов. Если резерв по питанию или оборудованию отсутствует, то это не 1категория.

Если опять ушел от Вашей темы, то распишите подробно Ваш случай конкретно, куда устанавливаете УЗО, коротко напишите цепочку питания от ВРУ до электроприемника, что за оборудование или групповая линия, куда предположительно устанавливаете УЗО. Что за электроприемник 1 категории. Попробую сформулировать свое мнение конкретно.

С Уважением к самому терпеливому и ко всем остальным.