УЗО на приемнике первой категории Опции

[e_c_c]

Доброго времени.
Имеется потребитель , по условию его нельзя обесточивать более чем на час,
для этого предусмотрен двойной взаиморезервный ввод и дизель генератор.
На данный момент производится замена этажных щитов.
Старые щиты представляли собой простую сборку автоматов на 10 - 15 групп,
без общего автомата ,запитанных от щитовой, где стоит сборка с плавкими вставками.
Отличие новых щитов в том что они содержат вводной автомат и УЗО.
Вопрос можно ли ставить УЗО в данном случае ?
Т.к. если раньше происходила какая либо авария на одной из групп,отключался соответствующий автомат именно этой группы.Обслуживающий персонал мог сам переключить установку (холодильник) на другие группы используя банальные переноски типа "пилот".
При наличии УЗО в случае его срабатывания обесточаться все защищаемые им группы,что не есть хорошо.
Повторное включение ничего не даст пока не будет устранена причина срабатывания.
Согласитесь что найти место утечки вследствии плохой изоляции( если ещё нет КЗ) достаточно
сложно и требует времени, озможно большего чем 1 час.
Просмотрел ПУЭ ничего не нашел по этому вопросу, может есть ещё какие то нормативы ?

[Олега]

Пожалуйста по-медленнее.. "Толкование не мое - Центра экспертизы электроустановок в Питере."
Кстати, если щит АВР на три ввода стоит непосредственно в операционном блоке (к примеру) - вопросов нет.
А если он стоит в щитовой и дальше магистраль одним кабелем, то попробуйте оспорьте. Ситуация с аварией на этой линии весьма вероятна. "получить 1 кат, ОГ" должен не щиток в ГРЩ, а именно потребитель. А потребитель (ОГ) - именно оперблок. Туда и должны тянуться все кабели.

[Dennis]

Пожалуйста по-медленнее.. "Толкование не мое - Центра экспертизы электроустановок в Питере."
Кстати, если щит АВР на три ввода стоит непосредственно в операционном блоке (к примеру) - вопросов нет.
А если он стоит в щитовой и дальше магистраль одним кабелем, то попробуйте оспорьте. Ситуация с аварией на этой линии весьма вероятна. "получить 1 кат, ОГ" должен не щиток в ГРЩ, а именно потребитель. А потребитель (ОГ) - именно оперблок. Туда и должны тянуться все кабели.

АВР должен стоять в щитовой, если сделано по проекту, а не через одно место. Оперблок это один из потребителей всего здания(объекта), вся коммутация осуществляется в щитовой, потребители 1 катег. ОГ включены через АВР, менее значимые без оного, и никто никогда от щитовой по 3 линии к непосредственным потребителям (розеткам) не таскает. Для оперблока я допускаю большее кол-во линий(думаю для операционных должен быть какой нибудь РД, ГОСТ или т.п, признаюсь честно не сталкивался).
А "Центр" может говорить что угодно это их право, для этих целей (акт допуска, заключение) есть Ростехнадзор в лице Энергонадзора, а "толкование" центра это ересь, для этого есть ПУЭ.
А в каждую розетку по 3 линии... Вы где нибудь видели такое? по-моему это по меньшей мере смешно, а по большей-глупо.

[Олега]

1.АВР должен стоять в щитовой, если сделано по проекту, а не через одно место.
2...вся коммутация осуществляется в щитовой, потребители 1 катег.
3. ОГ включены через АВР, менее значимые без оного,
4. и никто никогда от щитовой по 3 линии к непосредственным потребителям (розеткам) не таскает.
5. Для оперблока я допускаю большее кол-во линий(думаю для операционных должен быть какой нибудь РД, ГОСТ или т.п, признаюсь честно не сталкивался).
6. А "Центр" может говорить что угодно это их право,
7. для этих целей (акт допуска, заключение) есть Ростехнадзор в лице Энергонадзора,
8. а "толкование" центра это ересь, для этого есть ПУЭ.
9. А в каждую розетку по 3 линии... Вы где нибудь видели такое? по-моему это по меньшей мере смешно, а по большей-глупо.

1. Разумеется все д.б. по проекту. И проект д.б. "не через одно место".
2. Приведите пожалуйста документик.
3. ОГ -особая группа I-й категории - имеет третий независимый источник (ДГУ). Чуть "менее значимые" - I-я без ОГ - опять же через АВР, все остальное считается второй.
4. Я так понял Вам таких объектов видеть не доводилось. Отнюдь не только мед.учреждения.
5. Значит все ж сомнения кое какие есть..
6. "говорить что угодно" - это может привести к потере лицензии. Чай не на форуме.
7. Допуск и заключение Ростехнадзора нынче получают когда уже все слеплено. По проекту заключение не дают.
8. Кроме ПУЭ есть масса документов." какой нибудь РД, ГОСТ или т.п".
9.Так это была шутка (в форме гиперболы - др.-греч. ὑπερβολή, «преувеличение») Хотя, в каждой шутке есть доля правды - единственная магистраль распред.сети рвется и кирдык всем трем независимым источникам. Хоть десяток к АВР подведете.

Сообщение отредактировал Олега - 16.12.2008, 18:33