![]() Молниезащита , Вопрос |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() Молниезащита , Вопрос |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Посетитель ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 196 Регистрация: 19.6.2008 Из: Владивосток Пользователь №: 11468 ![]() |
Народ, подскажите пожалуйста.
Есть маленькое здание (11 метров высота, площадь~50м), оно по РД 34.21.122-87 попадает под категорию - "70% здания не относится ни I ни к II ни к III категории молниезащиты. В этом РД написанно что "должна быть предусмотрена только защита от заноса высоких потенциалов по коммуникациям, вводимым в помещения, подлежащие молниезащите" Вопрос такой, могу ли я использовать в качестве этой защиты уже существующую систему уравнивания потенциалов ?. В РД 34.21.122-87 и в СО 153-34.21.122-2003 я найти однозначного ответа не смог. Заранее спасибо. |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18081 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Что копится в облаках - плюсики или минусики и кто на что коротится думаю не важно. Т.е. изначально конечно статика. А уж когда рвануло.. Импульс тока есть переменный ток. Величина изменяется - значит переменный. Постоянный ток через импульсный трансформатор не лезет, а импульс лезет. Форма импульса - греческая "лямбда". Тыл понятно более пологий. (форма волны 10/350)
Стойка антены крепится без всяких изоляторов. МП аналогично. Даже если кровля не металл, крепятся все конструктивы не к рубероиду, а поэтому опять же не исключить контакт с арматурой. Плюс дождь. Кстати. сколько крыш повидал, ни разу не встречал МП над антеной. ![]() В дополнение к п.11 сообщаю: нынче прожектец подписан Ростехнадзором. "Ввиду важности объекта". Хотя и письмецо о нежелании подписывать приложили. ![]() Сообщение отредактировал Олега - 7.11.2008, 13:56 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.7.2025, 21:37 |
|
![]() |