Погрешность счетчика по схеме 2ТТ/3ТН Опции

[Гость_sergmal_*]

Ситуация следующая: есть электронный трехэлементный счетчик Альфа+, подключен по схеме 2ТТ/3ТН в сеть с изолированной нейтралью и заземленной фоазой В.
Вопрос: может ли из за такого включения появиться погрешность измерения порядка 20-30% при не симетричной нагрузке по фазам.

[Oleg_n]

Коллеги, предлагаю пока оставить в покое четырехпроводную сеть, ибо по ней вопросов спорных вроде бы нет, и сосредоточимся на трехпроводной с двумя ТТ.

Теперь рассмотрим схему с 2ТТ.
Сейчас ТТ и элементы счетчика включены по такой схеме:
...
Естественно, в элементах счетчика А и С ток будет; и вроде как ничем не отличающийся от токов по первой схеме. А в элементе В? Минус геометрическая сумма токов А и С, как пишут в букварях.
То есть что получается? В схеме с 3-мя ТТ тока в элементе В нету, а с 2-мя ТТ есть

Схемы ничем не отличаются, разве что наличием обмотки ТТ2, значит, в элементе В тоже тока не будет.
Все-таки вопрос вот в чем: правильно изобразить на векторных диаграммах формулу Р = Uab*Ia + Ucb*Ic = Ua*Ia + Ub*Ib + Uc*Ic для различных режимов работы сети, в том числе при включении однофазной нагрузки между фазами А и С (особенно интересно между А и В).
Опять же, из приведенной формулы следует, что неважно, какой счетчик - двухэлементный (включенный на линейные напряжения) или трехэлементный (включенный на фазные напряжения).

[Roman_D]

Схемы ничем не отличаются, разве что наличием обмотки ТТ2

Не-е-е-е-еет, дорогой коллега!
Главное отличие - это наличие четвертого проводника, соединяющего центры "звезд" вторичных обмоток ТТ и токовых элементов счетчиков.

Помните, что случается в сети 380 при отгорании нуля? Правильно, непредсказуемый перекос фазных напряжений.

Опять же, из приведенной формулы следует, что неважно, какой счетчик - двухэлементный (включенный на линейные напряжения) или трехэлементный (включенный на фазные напряжения).

Давайте забудем о механических счетчиках прямого включения (слишком много там извращений) и представим для удобства, что у нас электронный счетчик.
Прошу уточнить, где в формуле указано количество элементов.
Давайте пока что обсудим случай "2 ТТ и трехэлементный счетчик".

Сообщение отредактировал Roman_D - 3.9.2008, 9:28

[Oleg_n]

Не-е-е-е-еет, дорогой коллега!
Главное отличие - это наличие четвертого проводника, соединяющего центры "звезд" вторичных обмоток ТТ и токовых элементов счетчиков.
...

Картинка неверная. Правильная картинка у Вас в 10 посте.

Давайте забудем о механических счетчиках прямого включения (слишком много там извращений) и представим для удобства, что у нас электронный счетчик.
Прошу уточнить, где в формуле указано количество элементов.
Давайте пока что обсудим случай "2 ТТ и трехэлементный счетчик".

В механических счетчиках никаких извращений нет, только суммирование "вклада" каждого элемента там происходит не "электрически", а "механически" - суммированием вращающих моментов (это на пальцах, так сказать). Поэтому принципиальной разницы не вижу. В формуле все просто: два слагаемых - как работает 2-х элементный счетчик с двумя ТТ на линейных напряжениях, три слагаемых - трехэлементный счетчик на фазных напряжениях. Нет ничего проще заставить работать трехэлементный счетчик на двух элементах (на линейных напряжениях), поэтому и здесь не вижу принципиальной разницы. Разберемся с любым из вариантов для особых случаев включения нагрузки (и нарисуем правильную диаграмму) - автоматически получится и второй.
Да, а счетчик прямого включения как раз более нагляден для рассмотрения. Ну добавились ТТ и ТН - ну и что?