Транзитный кабель , Транзитный кабель через техподполье Опции

[U_gene]

От подстанции до ВРУ здания возможно провести кабель 0,4кВ только через техпополье (не техэтаж) другого здания. Помещение не пожароопасное. По проекту здания называются корпус 1.1. и корпус 1.2, т.е., как бы разные корпуса одного объекта. Только физически-географически разнесены.

Есть ли какая-то зацепка, может у кого опыт какой есть, чтобы всё-таки этот кабель не считался транзитным.

[U_gene]

Какое мошенничество? Поясняю для непосвященных. Идём по шагам:
Основной закон - ФЗ 384.
1. Документами, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона, являются:
1) национальные стандарты Российской Федерации (далее - национальные стандарты) и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) часть свода правил);
2) международные стандарты, региональные стандарты и региональные своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств;
3) стандарты организаций;
4) результаты применения предусмотренных частью 6 статьи 15 настоящего Федерального закона способов обоснования соответствия архитектурных, функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений и мероприятий по обеспечению безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, утвержденные лицом, осуществляющим подготовку проектной документации.

ПУЭ здесь нет. Его давно уже нигде нет. Изучайте ГОСТы и СП, коллеги.

Далее:
Пожарная безопасность зданий и сооружений обеспечивается в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Статья 6. Условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.
3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности; Т.е, МЧС

и смотрим СП256: п.15.2 В отдельных, технически обоснованных случаях, по согласованию с органами пожарного надзора, возможны исключения. При этом должны выполняться мероприятия по защите электропроводок...

Т.е., выполняя требования ФЗ 123 и СП256, могут быть разработаны СТУ, по которым транзитом кабель прокладываться может.

Поэтому и вопрос экспертам: сталкивался ли кто-то с таким согласованием?


И, обратите внимание, что СП разработаны под конкретные помещения-здания-сооружения. Если СП 256, разработанный для жилых и общественных зданий, условно разрешает прокладку транзита, то СП 113, разработанный для парковок, разрешает транзит - см.п. 8.1.3. Резюме: изучайте современную нормативку, а не молитесь бездумно на ПУЭ.

Сообщение отредактировал U_gene - 30.6.2025, 11:39