Устройство защиты от перенапряжения Опции

[Artur1994]

На устройстве защиты от перенапряжения были маленькие тумблера. Я отверткой их перевел в верхнее положение. И теперь не знаю как вернуть их назад. До этого полоска была зеленная и был тумблер, а щас черная и ничего нет, чтобы вернуть в нижнее положение. Я так понимаю что я отключил их, но как вернуть их назад?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[belok5]

Виноват, актуализация нормативки по этой части не моя специализация, потому устаревший ГОСТ и выложил ошибочно.
Теперь, что касается смысла этого ГОСТа - раз он про надёжность техники и объекта - УЗИП устройство составное, силовой может содержать более 60 позиций, плюс человеческий фактор монтажа. Разумеется, полупроводник в нем краеугольный элемент, но весь объект - это комбинация элементов.
Если смотреть терминологию, то в ГОСТе указанные параметры идут в общем блоке временнЫх параметров - т.е. как с покупкой авто гарантия идёт на 3 года или пробег в 100 тыс км, что раньше наступит. В УЗИПах и многом другом эл. тех. оборудовании всё идёт по такой логике.

[Олега]

Разумеется, полупроводник в нем краеугольный элемент..

Так и не стоит отвлекаться на прочее..

В УЗИПах ... всё идёт по такой логике.

Поясните, по какой такой.

Вижу заминка..
Поясню свою позицию
О сроке службы и наработке - предметно и говорить не о чем, нет никакой конкретики когда настанет пипец
О ресурсе - если не накроются сразу оба варистора, то останется хотя бы второй. Вот и всё.

[belok5]

Так и не стоит отвлекаться на прочее..

Поясните, по какой такой.

Вижу заминка..
Поясню свою позицию
О сроке службы и наработке - предметно и говорить не о чем, нет никакой конкретики когда настанет пипец
О ресурсе - если не накроются сразу оба варистора, то останется хотя бы второй. Вот и всё.

По отвлечению недопустимо - покупали бы варисторы, ГОСТ этот был бы не нужен для работы с УЗИПами

Во второму аспекту вопрос сильно философский, т.к. никто из производителей не хочет проводить сильно затратный НИОКР, потом раскошеливаться на ГОСТ - и все ради года доминирования на рынке. Хотя, как уже говорилось раньше, системы контроля в том или ином виде есть, потому что потребитель задаёт те же вопросы, что в топике, и производитель обязан на них ответить, если выжить хочет в конкурентной борьбе. Точность у различных методов измерения разная, но это много лучше, чем вообще ничего.

Также, не надо воспринимать УЗИП только в одном спектре, чисто как молниезащиту. На неё работает 1 класс. 2, 3 - это уже сетевые аварии и наведенные "шероховатости" - прям совсем простая версия смысла разделения классов. И вот УЗИПы могут быть нормативно обязательны к установке как в Воркуте, так и в Сочи, а грозовая активность там, мягко говоря, разная. Поэтому на юге он отработает по импульсу, а на севере - из-за деградации варистора.
Так что оба параметра надёжности нужны и получаются либо мат.моделью, либо статистически.

Вопрос того, после каких значений импульса останется вторая таблетка в работе или нет, тоже не рассмотрен в документации производителя, в т.ч. для того, чтобы потребитель не думал - прошел импульс, который "сожрал" одну таблетку полностью, а вторую - на 95% ( или припой привезли тугоплавкий). Фактически , УЗИПа у вас нет, а гроза по прогнозу завтра. И где это время на заказ/доставку нового картриджа?
И это мы ещё по слаботочке не дискутировали...

[Олега]

По отвлечению недопустимо

Это что-то прояснит в мутном вопросе о сроках, конкретизирует ?

И это мы ещё по слаботочке не дискутировали...

Я не вижу смысла в подобной дискуссии. Её пытается реанимировать Ваня. А мне ни к чему.