Глупые вопросы по нейтрали и не только Опции

[ElectroNewbie]

Здравствуйте, можете забить меня палками за такие вопросы но никак не могу понять ряд вопросов, которые меня очень волнуют:
1) В ситуации использования однофазного трансформатора, например, 220/36 В, питающегося от однофазного участка трехфазной цепи, обмотка высшего напряжения подключаются к фазе и к нулю соответственно. Что делать с началом и концом обмотки низшего напряжения? На схемах однофазных трансформаторов часто пишут "+" и "-", но ведь сам классический трансформатор невозможен в сети постоянного тока, где мы и используем понятия плюса и минуса. Получается, что с начала и конца обмотки низшего напряжения выходят, грубо говоря, две фазы, одна из которых является некой нейтралью?
2) В трехфазной четырех/пятипроводной системе имеется нейтраль. Нейтраль является точкой соединения трех обмоток трансформатора, и выполняет, опять же, "возвратную" функцию для замыкания контура. Вопрос: почему нейтраль не является 3хфазным КЗ? Понятно, что при симметричной нагрузке векторная сумма токов равна 0, однако если у нас произошел перекос и по нулю все таки идёт ток? Ведь если мы в любой другой точки сети оборвем изоляцию кабеля и соединим три фазы между собой, будет нехилый "бабах". Почему именно так не работает с нейтралью?
3) В электронике (платы компьютеров и т.д.) постоянно используются дроссели и прочие индуктивности. При этом я много раз слышал да и видел, что в блоке питания компьютера происходит выпрямление тока. Каким образом индуктивность работает на выпрямленном токе, если она должна работать исключительно на переменном? Либо же там стоят мини-инверторы для выполнения задач этих самых дросселей?
4) Из закона Ома и закона Джоуля-Ленца мы знаем, что мощность, потребляемая электроприбором равна P=U^2/R. Это справедливо для источника напряжения в сети (как я понял, понятие "источник тока" в принципе в природе отсутствует, только напряжение). Отсюда получаем, что чем меньше сопротивление электроприемника - тем большую мощность он будет потреблять. Как в таком случае это устроено для нагревательных элементов? Ведь их мощность - это напрямую их нагрев, но при этом при меньшем сопротивлении мы получаем... меньший нагрев? Не могу увязать это в своей голове

Спасибо огромное за ваши будущие ответы, очень надеюсь на прояснение этих вопросов в своей голове!

[gomed12]

почему тогда вообще существует такое явление как трёхфазное КЗ?

Потому что нагрузкой источника является только сопротивление линии от источника до места кз, которое гораздо меньше, чем внутренне сопротивление нагрузки.
Также как в однофазной цепи, чем меньше сопротивление, тем больший ток, только в трехфазной цепи.

Ведь исходя из этой логики мы можем в любой точке замкнуть три фазных жилы кабеля и получим нейтраль, т.к. сумма токов в этом узле будет равна нулю. Однако, насколько мне известно, этого не происходит и мы получаем нехилый такой КЗ.

Логика правильная, в точке замыкания в действительности напряжение нулевой величины, первый закон Кирхгофа работает.
Вы попробуйте сперва замкнуть глухо 3 фазы, а потом подать напряжение, никакого бабаха не увидите, или сгорит питающий кабель, либо трансформатор, либо и то и другое.

К тому же, при несимметричной нагрузке ведь в нуле есть ток, да и греется ноль хорошо, и отгорает в подъездных щитках чаще. А в узле, получается, тока нет, непонятно...

Понятно, при несимметричной нагрузке, токи небаланса нагрузки текут по нейтрали, это физика, для наглядности это видно на векторной диаграмме токов и напряжений.
Чтобы не отгорало необходимо обслуживать, протягивать. Раз греется, значит в этой точке сечение контакта не соответствует протекающим токам.

[Олега]

Вы попробуйте сперва замкнуть глухо 3 фазы, а потом подать напряжение

А ведь пойдёт и попробует..