Отличие АВ от Плавкого предохранителя Опции

[Гость_Гость_Фиша_*_*]

Добрый день, господа!
Вопрос следующий, в чем отличие АВ и плавкого предохранителя одинакового номинала, кроме того, что плавкий предохранитель требует замены после отработки?! На слуху было что-то вроде тока отсечки или тому подобное! подскажите, куда и в каких случаях лучше использовать ПП или АВ.
Зарание благодарен

[димитри]

Уважаемые коллеги согласитесь что надежней плавкого предохранителя ешо ничего не придумали.

[ScorpionXXX]

Уважаемые коллеги согласитесь что надежней плавкого предохранителя ешо ничего не придумали.

Нет не соглашусь. Примерно год назад у нас на трансформаторе сгорели все двигателя (они охлаждали этот транс) и что интересно предохранители сгорели вместе с ними (защита двигателей была построена на предохранителях).
Другой пример буквально 3 месяца спустя нам надо было временно пустить калорифер 70кВт (примерно 100 А). Мы использовали кабель алюминий низкого сечения и предохранители 50А. Дак вот у нас кабель нагрелся и мы прогнали калорифер в течении 20 мин, и ток был 97А, но предохранители не сработали (хотя мы молились на то что бы они не сработали ) Ну и где надежность?
Основное преимущество АВ перед предохранителем это скорость.
Хотя следует признать что и у АВ случаются отказы "в самый ответственный момент", но их надо ставить как и УЗО ибо они почти всегда срабатывают. Основная причина несрабатывания является плохое обслуживания со стороны персонала, брак в производстве автомата, превышение срока эксплуатации, слишком большое количество срабатывания и т.д. Ибо если взять нормальный автомат (предположим мы заранее знаем что с ним все в порядке) и подать на него нужный ток он сработает, а если не сработает, то это нарушение законов физики или просто чудо. А чудес как известно не бывает.