Заземляющая шина на ноль через силовой диод без заземления? , Можно ли в двухпроводной сети добавить заземляющий кинув на ноль ? Опции

[Дмитрий Миронов]

Прошу помочь с следующим вопросом!
Есть фактическая ситуация:
Частный дом, подключение 2 провода от столба к траверзе на крыше!
Счетчик установлен на столб (на один из двух проводов)

Задача - в имеющейся разводке только 2 провода.
есть намерение сделать третий провод, заземляющий контакт и его завести на нулевой ввод в дом.
То есть на проводник N перед вводным автоматом подключить!
Поскольку физическое заземление у дома отсутствует, для предотвращения попадания фазы на линию заземления при обрыве проводника N, между столбом и
щитком к примеру. Поставить в месте отвода от проводника N, на проводник к шине заземления силовой диод.
Идея в следующем - в обычной ситуации такое будет работать как заземление? то есть 3 проводник будет исполнять свою функцию заземления корпусов потребителей в сети?
И второй вопрос при аварии описанной выше (обрыв проводника N) до щитка, будет ли диодом безопасно предотвращено попадание фазы через потребителей на корпуса и всю шину заземления?

Просьба по существу ответить, а не предлагать рыть яму и делать заземление. С этим и так понятно.
Вопрос именно в работоспособности предложенного варианта!
Именно в условиях 2 вводных проводников использовать рабочий ноль и как заземляющий с блокированием обратного тока на заземляющий установкой на него диода.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

...
Счетчик установлен на столб (на один из двух проводов)
...

Вот в этом я сильно сомневаюсь!

[Дмитрий Миронов]

Вот в этом я сильно сомневаюсь!

А какое отношение имеет ваше сомнение относительно установки счетчика к вопросу?
Висит себе на проводе, лампочкой красной моргает, данные на пульт передаёт, и класть он хотел на ваши сомнения.

Такое "заземление" вероятно будет работать только при постоянном напряжении в сети, например, железной дороге.

Почему? Насколько понимаю, принципиальная разница только в удаленности от вводного автомата ближайшей точки физического заземления проводника N.
Что физически повышает риски обрыва данного проводника между этой точкой и автоматом (точкой ввода в дом).
Диод в данном случае должен выполнить роль барьера ("обратного клапана") от попадания фазы на линию заземления внутри дома.
Провод обрывается, фаза ну хоть через лампочку или фен попадает на проводник L (определяется на нем) приборы не работают.
Если по описанной схеме подключен 3 провод без диода то и на нем то же что и на N. А значит и на корпусе к примеру стиральной машины. или ещё какой электро-духовки.
Если стоит диод то перехода фазы на участок используемый как заземление происходить не должно, фаза на корпусах устройств не появится и если лизнуть духовку стоя в раковине с открытым краном воды, вас не поджарит разрядом.
А по работе как заземления в безаварийном состоянии сети, отличие в расстояние до ближайшей точки заземления проводника. Должно работать как и при схеме если бы это заземление было прям у фундамента. Или я не прав ???
Весь интернет в электро схемах завязанного на рабочий ноль заземляющего провода ( при отводе от заземляющего на реальное заземление).
При таком подключении обрыв на столбе должен привести к использованию этого заземления и всего заземляющего контура как общего рабочего проводника N.
Появлению тока утечки на УЗО и его срабатыванию. На схемах N проводник и заземляющий замкнуты после УЗО на вводе. Собственно тут недопуск фазы на корпус достигается срабатыванием УЗО и разрывом цепи. Если УЗО нет то не просто фаза на корпусе, а еще и вся техника будет работать ну должна по крайней мере в теории. То есть об обрыве можно и не узнать, лизнуть электро духовку стоя ногами в раковине с открытым краном воды и быть зажаренным как утя табака снаружи духовки.

[Гость_Гость сочувствующий_*]

А какое отношение имеет ваше сомнение относительно установки счетчика к вопросу?
Висит себе на проводе, лампочкой красной моргает, данные на пульт передаёт, и класть он хотел на ваши сомнения.
...

Висеть на проводе он не должен. Должен быть установлен в ящике, с соответствующим IP. "Счетчик установлен на столб (на один из двух проводов)" - а из этой фразы можно понять, что он и подключен к одному проводу. Вы же в первом сообщении ничего не написали о его работоспособности и передаче данных.

[Олега]

Висеть на проводе он не должен.

Этот должен.