молниезащита "колеса обзора" , МЧС предписало оборудовать колесо обзора молниезащитой |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
молниезащита "колеса обзора" , МЧС предписало оборудовать колесо обзора молниезащитой |
22.6.2008, 14:16
Сообщение
#1
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 22.6.2008 Пользователь №: 11497 |
По предписанию мчс не имею права эксплуатировать "колесо обзора" без молниезащиты. Несколько десятков тысяч подобных аттракционов, работающих на территории снг никогда не оборудовались такими устройствами. В ТУ завода изготовителя также ничего про это не говорится. Как решить этот вопрос не ставя "памятник инспекции мчс в виде молниезащиты"
|
|
|
![]() |
22.6.2008, 22:24
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7939 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 |
Цитата нужно в срочном порядке по всему миру запретить эксплуатацию "колес" Не нужно. Каждый должен отвечать за свое оборудование не оглядываясь по сторонам. Цитата стрелы, на которых находятся кабинки с посетителями имеют менее 0,1 Ом переходного сопр. к заземлителю Цитата площадь контакта с прижатием в 11000Кг в основном подшипнике скольжения =100х435 мм. При такой 43500 мм 2 площади контакта 0,1 Ом маловато. Эти измерения чьи, лаборатории? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
|
|
23.6.2008, 0:08
Сообщение
#3
|
|
|
Заглянувший ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 Регистрация: 22.6.2008 Пользователь №: 11497 |
Не нужно. Каждый должен отвечать за свое оборудование не оглядываясь по сторонам. Да, возможно и не нужно, если ничего уже не нужно, но когда есть опыт, использование которого позволит избежать не нужных трат то не оглядываться по сторонам не умно будет (трат по протекции мчс у меня и так прилично:-своя добровольная пож команда, обучение обошлось 1200 долл.,свой отряд ГО- 1430 долл., не считая потерянного, оплаченного работникам времени)Потому и необходимо найти выход из данной ситуации При такой 43500 мм 2 площади контакта 0,1 Ом маловато. Эти измерения чьи, лаборатории? да, это замеры лаборатории, а площадь контакта в 18 раз превышает поверхность под болтовым соединением 50мм.кв(как требуется у заземляющих проводниках), не говоря уже о силе сжатия... Я конечно извиняюсь, но мне бы помощь, как эту ситуацию разрулить а не как среди коллег своих стать единственным посмешищем с молниезащитой |
|
|
Mihail K молниезащита "колеса обзора" 22.6.2008, 14:16
gomed12 Обычная ситуация, когда производителю молниезащита... 22.6.2008, 15:21
AlexPetrov Затребуйте официальную аргументацию. На основании ... 22.6.2008, 15:30
Mihail K Цитата(gomed12 @ 22.6.2008, 15:21) Обычна... 22.6.2008, 16:19
gomed12 Mihail K, молниезащиту для колеса в по-любому необ... 23.6.2008, 10:02
Andrey Izh Чтобы не ломать копья в словопрениях и не терять д... 24.6.2008, 14:14
Mihail K Спасибо за рекомендации, действительно можно и сде... 24.6.2008, 23:19
gomed12 ЦитатаАттракцион сам является молниезащитой III ка... 26.6.2008, 20:19
Mihail K Цитата(gomed12 @ 26.6.2008, 20:19) Кабина... 26.6.2008, 22:49
gomed12 Цитата2.Если переходное сопротивление заземлителя ... 27.6.2008, 1:01![]() ![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.2.2026, 20:59 |
|
|
|
|