Разделение PEN , правильное разделение PEN Опции

[Sable]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Вопрос от чайника в электрике по поводу разделения PEN проводника.

Сторонней организацией был произведён монтаж ВРУ щита. В настоящее время продолжил работы по разветвлению проводки по дому.
В целях успокоения да и собственного самообразования решил проверить в интернете правильность выполнения работ.
Добытая таким образом информация ввела в ступор! Реализованная в моём случае схема мне нигде не встретилась! Зато обнаружилось великое множество других схем и мнений! В большинстве решений шины PE и N соедены паралельно перемычкой из куска провода, в последовательности,- PEN - земля - перемычка. В моём случае монтаж шин произведён последовательно (фото прилагаю) перемычкой, с одного конца PEN с другого земля.

Правильно ли произведён монтаж схемы разделения , и насколько он безопасен??!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gomed12]

Товарищ, который упорствовал, что PEN-проводник обязан подключаться к РЕ- шине - это несомненно я. И все мои высказывания той поры соответствовали ПУЭ. И в ГОСТ 5.54-2011 этих рисунков (54.1) не было.

А товарищ, который без ГОСТа рисовал сегодняшние рис. 5-54 не припомните, у меня тоже не было рисунков, но понимание было ГОСТа. Вот рисунки тех времен


Не хочу дальше вести бесполезную дискуссию, лишь приведу выдержку из инструкции И1.03-08 п.p3 Росэлектромонтажа солидарную со мной:

Стандарт МЭК 60364-5-54:2011 устанавливает, что этот зажим может быть расположен и на РЕ-шине и на N-шине и на отдельной (специальной) PEN-шине. Любая из этих шин автоматически становится PEN-шиной, т. е. она должна удовлетворять требованиям к PEN-проводникам...

[Олега]

А товарищ, который без ГОСТа рисовал сегодняшние рис. 5-54 не припомните, у меня тоже не было рисунков, но понимание было ГОСТа.

Понимание у gomed12 могло появиться из IEC60364-5-54 2011г. или из более ранних редакций. Однако, как было сказано, товарищ без ГОСТа 2013г. мог пришить это понимание куда угодно, только не к делу.
Сейчас этот ГОСТ как бы и есть, только его нет ни в обязательном перечне, ни в добровольном, документы из которого обеспечивают соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и тем самым 184-ФЗ "О техническом регулировании". Этот вопрос из #21 вы обошли стороной.

.. приведу выдержку из инструкции И1.03-08 п.p3 Росэлектромонтажа солидарную со мной..

Ну, вы же прекрасно понимаете статус ассоциации и её инструкций. Пусть себе пишут, чего хотят. Кто кого "бодает" по жизни ? Росэлектромонтаж Ростехнадзора ? или Ростехнадзор Росэлектромонтажа ?

Сообщение отредактировал Олега - 11.5.2021, 19:30

[gomed12]

Понимание у gomed12 могло появиться из IEC60364-5-54 2011г. или из более ранних редакций. Однако, как было сказано, товарищ без ГОСТа 2013г. мог пришить это понимание куда угодно, только не к делу.

Понимание по ГОСТ выпуска 2011 г. в 2008 году? Провидец же я
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...amp;#entry42580

[Олега]

Понимание по ГОСТ выпуска 2011 г. в 2008 году? Провидец же я

Нет, ГОСТ выпуска 2011г. был содран с IEC 60364-5-54:2002 года
И понимание могло появиться с попаданием в руки новых редакций IEC 60364-5-54:2011. За девять лет они стопудово были.
Это конечно только версия. ))

Сообщение отредактировал Олега - 11.5.2021, 21:16

[gomed12]

Нет, ГОСТ выпуска 2011г. был содран с IEC 60364-5-54:2002 года
И понимание могло появиться с попаданием в руки новых редакций IEC 60364-5-54:2011. За девять лет они стопудово были.
Это конечно только версия. ))

Что нет?
Хорошо хоть версия, а то еще какие-то непонятные обвинения.
Найдите здесь хоть намек на рисунок,  GOST_R_50571.5.54_2011.pdf ( 1.08 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 72

Это тот IEC 5-54-2002, оригинал никогда не видел. Может найдете?
До появления рисунков в IEC еще 3 года надо было прожить.
Может они содрали их у меня?

Сообщение отредактировал gomed12 - 11.5.2021, 21:53

[Олега]

Что нет?
Хорошо хоть версия, а то еще какие-то непонятные обвинения.
Найдите здесь хоть намек на рисунок,  GOST_R_50571.5.54_2011.pdf ( 1.08 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 72

Это тот IEC 5-54-2002, оригинал никогда не видел. Может найдете?
До появления рисунков в IEC еще 3 года надо было прожить.
Может они содрали их у меня?

Вы ничего не поняли.
Наш ГОСТ 2011года - содран с IEC 2002 года, там рисунков не было, можно и не искать.
Наш ГОСТ 2013 года содран с IEC 2011 года, работа над которым шла с 2002 по 2011-й. В это время в сети появляются промежуточные редакции. Может у них там тоже обсуждают, не ведаю.. )) Такие видел и даже где-то хранил подобные (но другие)
Могло быть и самостоятельное решение, не спорю. Просто в те времена без наличия этих рисунков (54.1) ваше доказательство было в принципе невозможно. Помню резюме, что покуда новый ГОСТ не ввели (с 2015 года), не стоит на него и отвлекаться.
Я и сейчас косовато смотрю на этот казус с рисунками. Получается все возможные варианты по-любому годятся. Хороший стандарт, делай как хотишь.. Пример понимания уже поступил - не хватает мест на шине РЕ - лепи РЕ-проводники оборудования прямо на PEN.. Зачем тогда для другого оборудования выёживаться было с разделением ? Почему не оставить прежнюю неделимую PEN-шину, без излишеств (лишние детали, лишние соединения, лишняя маркировка..) ?

.. этот ГОСТ как бы и есть, только его нет ни в обязательном перечне, ни в добровольном, документы из которого обеспечивают соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и тем самым 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Не понятно зачем вообще стряпают подобные ГОСТы. Разве что для освоения средств.


Сообщение отредактировал Олега - 11.5.2021, 23:59

[gomed12]

Вы ничего не поняли.

Безусловно рисунки мои, я их содрать нигде не мог. Такие или подобные в то время я приводил и в других темах.

N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и тем самым 184-ФЗ "О техническом регулировании". Этот вопрос из #21 вы обошли стороной.
Не понятно зачем вообще стряпают подобные ГОСТы. Разве что для освоения средств.

Здесь большой вопрос. По-моему, этот и другие ГОСТы, которые не влияют на конструктивные элементы зданий, посредством, которых обеспечивается безопасность людей не могут входить в регламент.

[Олега]

Безусловно рисунки мои

Так я и не спорю.

По-моему, этот и другие ГОСТы, которые не влияют на конструктивные элементы зданий, посредством, которых обеспечивается безопасность людей не могут входить в регламент.

Кроме механической безопасности здания безопасность людей обеспечивается рядом иных требований Технического регламента.

[gomed12]

Кроме механической безопасности здания безопасность людей обеспечивается рядом иных требований Технического регламента.

Речь, по-моему, в регламенте идет о том не "как делать", а "чем делать" и "что использовать" для безопасности зданий и сооружений. Приведенные в приложении ГОСТы и СНиПы об этом говорят, я так вижу. Поэтому ГОСТы, которые дают рекомендации "как делать" не могут входить в этот перечень.