Мотает счетчик при подключении земли Опции

[Fri0n]

Здравствуйте, на дачном участке начал мотать счетчик. Недавно от Ленэнерго поставили новые счетчики на раздающем столбе. Схем подключения следующая
1)От главного столба черкщ счетчик запитан 2х жильный сип кабель.
2) СИП кабель подходит на к железному столбу на участке где через 2 соеденительные колодки запитан 3х жильный медный кабель и далее идет на железную коробку с автоматами
Подклчение на колодках следующая:
1) Жила с фазой СИП кабеля подключен к жиле 3х жильного медного кабеля и идет в коробку с автоматами на столбе где запитывается на автомат
2) жила с 0 со стороны от СИП кабеля подклюяается к колодке, а со стороны медного кабеля нв эту колодку получается идет 0 и жила земли. 0 идет на автомат а земля сидит на месте для заземления в железной коробке.
Если отключить землю - перестает мотать. До жтого все нормально было, грешил на автоматы которые вощможно залило, но нет. Ленэнерго теперь требует денег, обьясните пожалуйста, пояему сяетчик мотает ари подключении земли

[gomed12]

Длинный получается разговор
Rezo, зацените в известных схемах, выделенные места, на необходимость установки контрольных пломб?

Вот не сильно и старый паспорт на Меркурий на Неву
Как по вашему зануление проводилось ? Мимо счетчика РЕ-проводник тянулся ?

Если схемы из одного фонда, то в схеме 1 явно видно отдельное заземление на вторичке ТТ, не соединенное с PEN что было бы логично, значит обозначения 0 есть - рабочий ноль.
Если не так, то стоит дать ссылки из ПУЭ 4,5.

Нет же. Субъективна ваша позиция.

Моя позиция объективна, ибо о вводе раздельных раб. и защ. нулей в ЭУ нормативом определены и предъявлена схема

Другие варианты (не противоречащие нормативам) не запрещены. Приложение А - не "обязательное"

Приложение А - (справочное), как раз для быстрого напоминания вот на таких форумах.

Однако привести пункт нарушения не можете. Это не объективно.

Если в нормативах прописывать одни запреты, нормы назывались бы "правила запретов..."
В стандартах и правилах даются обязательные выполнению нормы, что и привел выше.

Сообщение отредактировал gomed12 - 13.4.2020, 14:14

[Олега]

Если схемы из одного фонда, то в схеме 1 явно видно отдельное заземление на вторичке ТТ, не соединенное с PEN что было бы логично, значит обозначения 0 есть - рабочий ноль.

На рисунке обозначение соединения с корпусом, а корпус может быть соединен с нулем (совмещённым, зануление), либо с отдельным ЗУ (ТТ).

Моя позиция объективна, ибо о вводе раздельных раб. и защ. нулей в ЭУ нормативом определены и предъявлена схема

Приложение А - (справочное), как раз для быстрого напоминания вот на таких форумах.

Нет в нормативах ни одного указания о разделении рабочего и защитного нулей именно перед счётчиком. И уж тем более в системе TN-C, а также в аналогичной ей по старым ПУЭ. Справочное приложение - для примера, что так можно.
Однако оно даже не рекомендуемое. Тем более не обязательное.

В стандартах и правилах даются обязательные выполнению нормы, что и привел выше.

Вы привели не обязательное, а справочное приложение А.
В стандартах и правилах даются не только обязательные нормы


Я уже говорил, что в приложении А отсутствует схема щита для системы TN-C, которая продолжает законное существование.

[gomed12]

На рисунке обозначение соединения с корпусом, а корпус может быть соединен с нулем (совмещённым, зануление), либо с отдельным ЗУ (ТТ).

Да д/б с корпусом, соединенным с PEN, который якобы следует в счетчик. Все же дайте ссылку на документ, если под рукой.

Нет в нормативах ни одного указания о разделении рабочего и защитного нулей именно перед счётчиком.

На вводе. независимо вводится в коммаппарат или нет. Смотрите схему 3-ф выше.

И уж тем более в системе TN-C, а также в аналогичной ей по старым ПУЭ.

Охарактеризуйте схемы выше по СЗ с обоснованием.

Справочное приложение - для примера, что так можно.

Справочное- это справочник, например, справочник проектировщика..., справочник энергетика по ЭС пром предприятиЙ, где кратко изложены основные и соответствующие НПА схемы электроснабжения. На основании которых он может правильно построить схемы электроснабжения применительно к условиям своего предприятия.

[Олега]

На вводе. независимо вводится в коммаппарат или нет. Смотрите схему 3-ф выше.

"3Ф выше" - возможный вариант, с разделением до счетчика.
Если совмещенный проводник минует коммутационный аппарат (снятие напряжения требуется только со всех фаз, в ПУЭ с 4-го по 6-е точно), то нет никаких препон для его прохождения через клеммник счетчика (в неразделенном виде).


В ГОСТ 2000 года, косячок, по нынешним меркам, был в наличии полюса коммут.аппарата в цепи совмещенного проводника, а не прохождение этого проводника через клеммник счетчика.
Однако не будем забывать, что до ПУЭ-6 включительно совмещенный проводник допускалось отключать одновременно с фазными. (недавно приводил ссылку на историю этого вопроса). Так что, работали и будут работать до реконструкции ЭУ (квартир, домиков) с такими особенностями.

У меня дома стоял такой щит (дом сдан в 1959г.)


Сообщение отредактировал Олега - 13.4.2020, 22:46