Мотает счетчик при подключении земли Опции

[Fri0n]

Здравствуйте, на дачном участке начал мотать счетчик. Недавно от Ленэнерго поставили новые счетчики на раздающем столбе. Схем подключения следующая
1)От главного столба черкщ счетчик запитан 2х жильный сип кабель.
2) СИП кабель подходит на к железному столбу на участке где через 2 соеденительные колодки запитан 3х жильный медный кабель и далее идет на железную коробку с автоматами
Подклчение на колодках следующая:
1) Жила с фазой СИП кабеля подключен к жиле 3х жильного медного кабеля и идет в коробку с автоматами на столбе где запитывается на автомат
2) жила с 0 со стороны от СИП кабеля подклюяается к колодке, а со стороны медного кабеля нв эту колодку получается идет 0 и жила земли. 0 идет на автомат а земля сидит на месте для заземления в железной коробке.
Если отключить землю - перестает мотать. До жтого все нормально было, грешил на автоматы которые вощможно залило, но нет. Ленэнерго теперь требует денег, обьясните пожалуйста, пояему сяетчик мотает ари подключении земли

[Rezo]

Попытаюсь выделить:

81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В этой части всё именно так и ключевое слово здесь "должен".

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы...

А вот тут уже 2 ключевых момента:
1. Слово "вправе", т.е. всего лишь даётся правовая основа и не более того!
Другими словами - вправе поставить и вправе НЕ поставить.
Т.е. не в обязательном порядке!
2. Право этих доп. пломб устанавливается при проведении очередной проверки!!!
А теперь вопрос - а почему не с самого начала приёмки и допуска ПУ в эксплуатацию?
Уже только эти ключевые моменты говорят о том, что эти доп. пломбы просто "контрольки" и всё!
Дальше..... А где сказано в приведённом Вами, что доп.пломбы и прочие контрольки должны быть на ящиках/щитах?
Любых?
Если скажем антимагнитные ленты на ПУ, то тут всё правильно и логично, а если на ящике, то это не значит ничего.
Но!.... Может быть только один случай, когда кроме ПУ должен быть опломбирован и ящик.
Это только тот случай, когда в данном ящике находится только ПУ, только узел учёта с измерительными цепями и/или оборудование входящее в систему учёта и т.п.
И это (опять ключевое) пломбируется не при осмотре, а сразу в момент прёма и пуска в эксплуатацию узла учёта!
Всё остальное не имеет юридической силы для наказания.
Например:
При осмотре "умник" опломбирован этажный щит.
Квартирному потребителю нужно обесточить квартиру или часть.
Что он должен делать?
Смешно?
Да и на практике мне неизвестны случаи, когда снабжающей пломбировались этажные щиты.
А вот УК иногда пломбирует, но это уже другое!
И это другое не, что иное, как обычный контроль УК за оборудованием, которое находится в эксплуатационной ответственности данной управляющей компании.
Разницу видите?

Нарушение контрольных пломб в цепях за пределами ПУ потребителя является фактом.

Нет и быть не может!
Нарушением является только нарушение пломб и знаков на ПУ, в измерительных цепях или цепях измерительного комплекса - всё!
И об этом мной было сказано выше и всё это прописано в других нормативках.

[b]PS: Лично неоднократно срывал незаконные пломбы и никогда не было никаких наказаний при любых проверках, в т.ч. и инструментальных.
А всё потому, что я просто аргументированно не подписывал акты, когда приходили устанавливать пломбы или маркерные ленты на ящик или куда там вздумается.
К ПУ (антимагнитные метки/полоски) это не относится, т.к. на него законно могут наносить или вешать любые контрольные дела.
То же относится и к измерительным цепям и измерительным устройствам входящим в измерительный комплекс.
Это обязательно!
Остальное "по желанию", о чём собственно и говорил выше.
PPS: "Лохотрон" только для незнающих.... [/b]