Замер металлосвязи , Оборудование выше 1000 В Опции

[sawabear]

Добрый день. На работе возник спор как затеряется металлосвязь для оборудования 1000 В.

Я считаю, что примерно так как на картинке с присоединением струбцины в выводу ГЗШ.

Коллеги, считают как на двух других схемах. При чем: "Достаточно Рисунка 2". Мол таким образом мы замеряем связь оборудования с ГЗШ и целостность ГЗШ. Но по факту так проверяется связь между двумя выводами ГЗШ.

Искал ответа - не нашел. Нужна книга, где это разжевано. Или документ с подробным объяснением и схемой. Спасибо!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[gomed12]

Для чего вы привели эти выдержки? Там нет ни одного противоречия, не смешивайте "проверку наличия" с "измерением".
Для еще более глубокой дискредитации своей позиции?
Опять привели личное резюме:

Сопротивление отдельного соединения и присоединения заземляющего, защитного проводника и проводника системы уравнивания и выравнивания потенциалов, включая переходные сопротивления всех контактов этого соединения, не должно превышать 0,05 Ом.

Вы лучше признавайтесь об ошибочности своей позиции по всей теме, заявляя (приходится многократно повторяться):

Цитата(Ваня Иванов @ 8.11.2019, 15:22) *
Чтобы не заниматься измерением каждого контактного соединения (которые часто бывают недоступны для измерений) введено предельное допустимое значение сопротивления всего заземляющего проводника со всеми его контактными соединениями, которое не должно превышать 0,05 Ом.

Вы дошли до того, что готовы браковать РЕ-участок групповой осветительной сети из 1,5 длиной 10 м даже без единого контактного соединения.

[Олега]

Вы дошли до того, что готовы браковать РЕ-участок групповой осветительной сети из 1,5 длиной 10 м даже без единого контактного соединения.

Хорошее замечание, и есть повод задуматься.
1. Зачем для контакта вводить норму (не более 0,05), если гос.стандартом (на всякий: о тех.регулировании тогда не слыхивали!) для контактов установлены более жесткие нормы (с гораздо меньшей величиной) ?
2. Зачем для контакта вводить норму (не более 0,05), если каждые 4 метра проводника сеч. 1,5 имеют такое же сопротивление, однако ни количество этих контактов, ни длину заземляющего проводника не оговаривать ?

По примечанию в определении защитного проводника.

"Понятие "защитный проводник" включает в себя защитный проводник уравнивания потенциалов, проводник защитного заземления и заземляющий проводник, когда их применяют для защиты от поражения электрическим током".

По первому названому проводнику - уравнивающему - нет вопросов. А ко 2-му и 3-му есть. Заземляющий проводник электроустановки предназначен в первую очередь для электробезопасности, "для защиты от поражения электрическим током" . А потому не понятно в чем его отличие от проводника защитного заземления ("541.3.10 защитный проводник заземления (защитный заземляющий проводник) (protective earthing conductor): Защитный проводник, предназначенный для защитного заземления.")

..если гос.стандартом .. для контактов установлены более жесткие нормы

К примеру, ГОСТ 28249-93 п.2.6. Активные сопротивления контактов и контактных соединений
... При приближенном учете сопротивлений контактов принимают:r_к= 0,1 мОм - для контактных соединений кабелей; r_к= 0,01 мОм - для шинопроводов;r_к= 1,0 мОм - для коммутационных аппаратов.

Сообщение отредактировал Олега - 10.11.2019, 9:55