Опосредованное тех присоединение Опции

[Александр74]

Добрый день!
Сложилась следующая ситуация:
Есть договор с ГП на 2 точки поставки: 1 неж. помещение в МКД, 2 неж. здание рядом с этим МКД. 1 собственник, в силу сложившихся обстоятельств точка поставки объекта №2, исключена из договора с соответствующим оформлением. По прошествии времени объект № 2 был подключен через внутренние сети объекта № 1. Выделенной мощности достаточно на оба объекта. Вопрос: попадает ли данное присоединение к своим внутренним сетям под 861 пп? С УК имеется АРБиЭП с однолинейной схемой внесенные в действующий договор. Физической границы с сетевой не имеется. Спасибо.

[S-cream]

Цитата(S-cream @ 30.5.2019, 12:18) *
должно быть подтверждено документами. К тому же
какими?

имел ввиду, что правильный, содержащий полную информацию, документ о тех.присоединении должен учитывать наличие нового/дополнительного объекта и содержать в себе эту информацию.

Valerapol,

Нарушение здесь только в том, что подключение О№2 произведено к внутридомовым сетям МКД без проекта, но сетевая не сможет выдать никаких предписаний по этому поводу. Они не являются контролирующей организацией.

Здесь нарушение АРБПиЭО, в котором указано что и откуда подключено. ЭСО выявила, что в конкретном случае есть несоответствие подключенных к данной точке объектов (просто, по списку), отсюда у них резонно возникает вопрос - "какого?", "с какого?" и "доколе?". Не считая того, что ЭСО не видит и не знает - сколько там подключено, что там будет, какого характера нагрузка и так далее и тому подобное. ЭСО не давала разрешения подключать объект №2 тем образом, который реализован фактически.

Вот тут и есть загвоздка. ТС морально ничего не нарушил, но документально - забеспределил.

[с2н5он]

ЭСО не давала разрешения подключать объект №2 тем образом, который реализован фактически.

как было сказано - СО не контролирующий орган, далее границы БП они лезти не имеют права
если так рассуждать - УК повесила на стену рекламную вывеску, тоже ТУ получать?