Заземление вторичной обмотки трансформатора Опции

[AlexMak]

Приветствую господа-товарищи электрики! Имеется трансформатор осм-0.16 на напряжения 380/110/29/24. В схеме указано, что один конец вторичных обмоток заземлен. К примеру, обмотка 110 в: ноль заземлен, а другой конец обмотки 110в включён через автоматик АЕ.
Когда включаю так (согласно схемы), выгорает транс. Уже 2 транса спалил. Когда же конец не заземляю, все работает прекрасно.
П.с. Заземлял именно нулевой (0), а не фазный (110в), так что не мог перепутать (мерил индикатором фазным). Почему не получается заземлить?

[Ваня Иванов]

...подключить транс как на картинке " Ваня Иванов" (сообщение #5).
Тем более, что первичка включена на линейное, а вторичные (нагрузочные обмотки) нет, но имеют одну общую точку, соединённую к тому же гальванически с источником.
Дальше говорить вроде как не о чем....

Уважаемый Rezo! Вы абсолютно правильно говорили, но затем попали под влияние шахтер'а и примкнувших к нему, и смалодушничали, не устояли, начали сомневаться в собственных выводах, а потом и вовсе от них отреклись (бывает). Я же решил идти до конца и разобраться, где "зарыта собачка", откуда же берутся "барабашки" в схеме. Для наглядного объяснения процессов, происходящих в трансформаторе с неправильно сфазированными обмотками, предлагаю изучить следующую схему (для положительного полупериода). На рисунках 3 и 4 красными пунктирными стрелками обозначены уравнительные токи:


Многие могут спросить, откуда берутся эти непонятные "уравнительные" токи? Отвечаю: уравнительные токи возникают всегда под действием разности потенциалов между какими-либо точками схемы, чем больше разность потенциалов (напряжение), тем больше эти уравнительные токи. Вот они-то и вызывают перегрев обмоток трансформатора, если обмотки имеют гальваническую связь, но неправильно сфазированы между собой. Каюсь, я тоже вначале заблуждался, считая, что только вторичные обмотки должны быть сфазированы между собой. Однако, потом понял, что в данной схеме они должны быть сфазированы не только между собой, но и по отношению к первичной обмотке, т.к. вторичные обмотки имеют гальваническую связь с первичной обмоткой через PEN-проводник. Поэтому теоретически в данной схеме может быть три варианта неправильной взаимной фазировки и только один единственный вариант верный. Если же гальванической связи между обмотками нет, то нет никакой разницы, как подключать вторичные обмотки, всё будет работать без проблем - о чём неоднократно говорил ТС. Ответ на вопрос, а зачем тогда весь этот гемор с заземлением вторичек, уже звучал - для безопасности!

Сообщение отредактировал Ваня Иванов - 2.10.2017, 18:11

[rosck]

Уважаемый Rezo! Вы абсолютно правильно говорили, но затем попали под влияние шахтер'а и примкнувших к нему, и смалодушничали, не устояли, начали сомневаться в собственных выводах, а потом и вовсе от них отреклись (бывает). Я же решил идти до конца и разобраться, где "зарыта собачка", откуда же берутся "барабашки" в схеме. Для наглядного объяснения процессов, происходящих в трансформаторе с неправильно сфазированными обмотками, предлагаю изучить следующую схему (для положительного полупериода). На рисунках 3 и 4 красными пунктирными стрелками обозначены уравнительные токи:


Многие могут спросить, откуда берутся эти непонятные "уравнительные" токи? Отвечаю: уравнительные токи возникают всегда под действием разности потенциалов между какими-либо точками схемы, чем больше разность потенциалов (напряжение), тем больше эти уравнительные токи.

Как вы можете можете раздавать советы другим, при этом постоянно подчеркивая, какой вы умный, в отличии от других и делать такие глупые ошибки. Вы бы лучше вместо рисования красивых рисунков, с попыткой что то впарить другим, взяли бы учебник по физики, за 9 класс и освежили свои знания по закону Ома для полной цепи. Даже из вашего рисунка понятно что источник ЭДС, который будет создавать ваш уравнительный ток, будет обладать внутренним сопротивлением равным бесконечности.

Сообщение отредактировал rosck - 3.10.2017, 5:54