Новый подход к созданию самодельной сварки , Или Сварка как усилитель НЧ класса D Опции

[astrahard]

Всем известен классический подход к созданию сварочного аппарата как источника питания SMPS с некоторым количеством обратных связей для формирования нужной ВАХ. Но точно также работает усилитель НЧ класса D, тот-же ШИМ те-же индуктивности. В отличие от сварочного SMPS его передаточная характеристика рассчитывается с большим вниманием к точности выходного результата. А теперь посмотрим на классический сварочный инвертор и поищем сходство с усилителем НЧ класса D. Есть ШИМ и усилитель на IGBT есть обратная связь, для продвинутых сварочников с патентованными процессами (STT и пр.) есть задатчик, то-есть вход для сигнала как и в усилителе НЧ. В че-же отличия? Это конечно частотный диапазон 0-200Гц и, отличие подхода к расчету ВАХ. Расчет передаточной характеристики усилителя пользуется несколько другой терминологией нежели сварочный SMPS, я бы сказал более классической и точной нежели источник для питания сварочной дуги. Переход к этой терминологии, по моему скромному мнению, сулит некоторые преимущества в описании сварочных процессов, особенно тех, что разработаны солидными фирмами выпускающими сварочное оборудование. И внедрение новых процессов будет выглядить как отдельныое схемное решение обратной связи. К тому-же разработаны контроллеры усилителей класса D, это тоже ШИМ контроллеры, но содержащие дополнительную обвязку, которую в классических ширпотребных сварочниках реализуют на операционниках обрамляющих ШИМ контроллер. Конечно, терминология описания работы разниться, но не есть-ли это путь к лучшему пониманию и совершенствованию сварочного процесса.

Если посмотреть на сварочник внимательно, то можно найти много общего с усилителем НЧ класса D, например, если подать на вход переменного резистора регулятора тока сигнал он будет усилен, но с какими искажениями, не кроется ли в линеаризации передаточной характеристики путь к совершенствованию?

Сообщение отредактировал astrahard - 4.9.2017, 18:24

[abovar]

Ну да, так и есть. Лучше всего микропроцессором управлять. Перед переключением снижать ток и крутить фазу без всяких дэдтаймов.

Сообщение отредактировал abovar - 6.9.2017, 22:07

[OlegarX-RUS]

Ну да, так и есть. Лучше всего микропроцессором управлять. Перед переключением снижать ток и крутить фазу без всяких дэдтаймов.

Если кому то сильно захочется сделать такой кувыркатор приставку к инвертеру то могу такую штуку достаточно быстро написать и нарисовать схему, обкатка и реализация с вас с меня прога и схема благо это пишется за пару дней в смысле такой простой проект.

[abovar]

Если кому то сильно захочется сделать такой кувыркатор приставку к инвертеру то могу такую штуку достаточно быстро написать и нарисовать схему, обкатка и реализация с вас с меня прога и схема благо это пишется за пару дней в смысле такой простой проект.

Я только сделал себе сварку из двух телекоммуникационных БП по 2 Квт. Варит, но в гараже стоят автоматы на 10 ампер и испытать на полную не удалось. А теперь работа навалилась и когда опять дойдут руки - не знаю. Да и хобби это для меня. Зарабатываю я другим.
Тоже могу написать и ресурс есть для сборки, и микронтроллер в блоках стоит, но нет времени.
Кстати: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/194...%B1%D0%BF-2024/

[OlegarX-RUS]

Да и хобби это для меня. Зарабатываю я другим.

Такаяже фигня У меня с практической реализацией как правило всё долго получается другое дело на макетке схему собрать и написать на неё прогу я от этого просто ташусь По этому если кому надо то могу накалякать и прогу быстро накидать с последующими правками, а делать аппарат мне это вроде как и не надо я тигом не варю от слова совсем, 98% работ делаются полуавтоматом (работу в виде дверей ранее показывал на тут )

Кстати к слову топикстартер то что то заглох совсем

Сообщение отредактировал OlegarX-RUS - 6.9.2017, 22:32