![]() ГОСТ 30331.1-2013 необходимо переиздать , Содержание перевода никуда не годится |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ГОСТ 30331.1-2013 необходимо переиздать , Содержание перевода никуда не годится |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7654 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Привожу небольшой из фрагментов из ГОСТ, где, по-моему, допущены ошибки.
131 Защита для обеспечения безопас 131.1 Общие положения Требования, изложенные в подразделах 131.2-131.7, предназначеныдля предотвращения угрозы жизни Примечание В электрических установках могут возникать опасности следующих видов: - поражающие электрические токи; - чрезмерные температуры, способные причинять ожоги, вызывать пожары и другие вредные воздействия; - взрывы во взрывоопасных зонах, воспламенения при огнеопасных концентрациях горючей - - перерывы электроснабжения и (или) нарушение - образование электрической дуги, способное вызывать ожоги, ослепление, - механическое - воздействие вредных веществ и газов, вибрации, ударов, шума; - ионизирующее, радиационное, инфракрасное и ультрафиолетовое излучение; - повышенные значения электромагнитных и электростатических полей. 131.2 Защита от поражения электрическим током 131.2.1 Основная защита Люди и домашние животные должны быть защищены от опасности, которая может возникнуть от контакта с частями электроустановки Эту защиту можно осуществлять одним из следующих способов: - предотвращением протекания опасной величины электрического тока через тело человека или домашнего животного; - ограничением электрического тока, который может протекать через тело человека или домашнего животного, до Сообщение отредактировал gomed12 - 30.6.2017, 1:37 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7654 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Согласитесь, даже "непроводящие помещения" имеют нижние пороговые значения сопротивления изоляции, значит безопасные токи утечки через человека постоянно присутствуют больше из-за несовершенства изоляционных материалов. Поэтому-то просто "- предотвращением протекания электрического тока через тело человека или домашнего животного;" не возможно обеспечить без прибавления"опасной величины".
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18132 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Согласитесь, даже "непроводящие помещения" имеют нижние пороговые значения сопротивления изоляции, значит безопасные токи утечки через человека постоянно присутствуют больше из-за несовершенства изоляционных материалов. Безусловно, все так. Однако стоит ли иметь ввиду безопасные токи утечки ?Неэлектропроводные материалы имеют удельное сопротивление выше 10^5, а диэлектрики более 10^8 Поэтому-то просто "- предотвращением протекания электрического тока через тело человека или домашнего животного;" не возможно обеспечить без прибавления"опасной величины". Формально, по предложению, если обеспечивается предотвращение в идеале полное (включая безопасные токи), то прибавление "опасной величины" (исключающее безопасные токи) на обеспечение безопасности не повлияет.
Сообщение отредактировал Олега - 2.7.2017, 17:09 |
![]() |
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.10.2025, 11:58 |
|
![]() |