Борьба с противниками УЗО! Опции

[Гость_Зубакин Павел._*]

Здравствуйте ! Я давно занимаюсь УЗО. С 1999года. Много мне приходилось устанавливать УЗО и много приходилось искать места утечек тока на землю , чтобы заставить УЗО работать устойчиво. Есть у меня уже давно приборчик для этого, АСТРО -Дельта называется. Был у меня прибор для измерений и испытаний УЗО. Назывался АСТРО-ПРОФИ. Все мои труды не оказались напрасны. Человек один благодарил меня, за то что однажды ему спасло жизнь и здоровье установленное мною УЗО!
Уже давно веду словесные битвы с некоторыми людьми, которые против УЗО что с заземлением что без него. Вот в частности сегодня написал коментарий на форум сайта "Электро АС", где обсуждается у них тема установки УЗО в двух проводке. Много я им писал ранее, но ни одного моего коментария они не опубликовали. Вот такая у них демократия! Лишь один раз опубликовали, но при этом умышленно, жутко исковеркали весь смысл. Предоставляю Вам на суд последнее моё обращение Электро Асовцам. Посмотрим потом, опубликуют его или нет?

Да плевать я хотел на вас и на недодуманные, противоречивые ПУЭ! Так как вы вредители в месте с авторами ПУЭ!! Меня лично два раза УЗО отпускало от провода и корпуса щита находившихся под напряжением!!
Одному моему знакомому поставил УЗО в двухпроводку. У него в тесном подвале была забита скважина под воду и стоял на ней электронасос соединённый со скважиной резиновым шлангом (0.5 метра). В доме у него стоял выключатель на насос, разрывающий фазу на насос. Так вот прошло два года. Электрики электросетей заменили опоры ВЛ по его улице и перепутали на вводе фазу с нолем!!...... То есть на том насосе у него через выключатель стал отключаться ноль, а фаза получилась шла безразрывно на электронасос!!! И вот он потом как то полез в подвал чтобы обслужить или проверить этот насос. Выключатель он значит предусмотрительно поставил на "выкл" и будучи уверен что его не ударит током (он так раньше делал то же) начал значит что то там поправлять насос держась как за опору, за металлическую мокрую трубу скважины. Ну и залез рукой на голый клемник того насоса. В результате получил удар током и электричество моментально отключило УЗО!!! Вылезал он из подвала в полной темноте, но зато жив и здоров!!
Если бы не УЗО, то он бы не смог самостоятельно отпустить насос и трубу скважины и помочь ему было некому!!! Человек бы погиб, так же как и я мог погибнуть в своих двух случаях!!! УЗО спасает жизнь и без заземления, но само собой что с заземлением это всё работает эффективнее. Это и дураку понятно!
В связи со всем этим, на авторах пуэ и на вас, поддерживающих их вредительскую идею - кровь погибших людей, которых могло бы спасти УЗО!!!

КАПСом не балуемся!
Читаем правила форума.

Сообщение отредактировал savelij® - 26.10.2015, 18:18

[Shura_with_KINEF]

Не пойму спора, говорите об одном и том же.
Если со стояка с шины PEN провод пришёл на один из штепселей розетки, то это N, если на контакт заземления, то PE.
Если ухарь "электрик" в розетку притащил от стояка один провод на штепсель и поставил перемычку на контакты заземления, то это нарушение, классифицируемое как недопустимое совмещение функций рабочего и защитного проводников.

[ink_elec]

Если ухарь "электрик" в розетку притащил от стояка один провод на штепсель и поставил перемычку на контакты заземления, то это нарушение, классифицируемое как недопустимое совмещение функций рабочего и защитного проводников.

ПУЭ 5, п 1.7.82 разрешал перемычку в розетке.

Сообщение отредактировал ink_elec - 28.10.2015, 7:00

[Гость_Гость сочувствующий_*]

ПУЭ 5, п 1.7.82 разрешал перемычку в розетке.

Вот по этому поводу предлагаю подискутировать, для чего полностью привожу выдержки из вышеназванного ПУЭ: "1-7-82 Не допускается использовать в качестве нулевых защитных проводников нулевые рабочие проводники, идущие к переносным электроприёмникам однофазного и постоянного тока. Для защиты таких электроприёмников должен быть применён отдельный третий проводник, присоединяемый в штепсельном разъёме, ответвительной коробке, в щите, щитке, сборке и т.п. к нулевому рабочему или нулевому защитному проводнику (см. также 6-1-20)
6-1-20 Заземление или зануление корпусов светильников общего освещения с лампами накаливания и с лампами ДРЛ, ДРИ, натриевыми и люминисцентными с встроенными внутрь светильника пускорегулирующими аппаратами следует осуществлять:
1. В сетях с заземлённой нейтралью: при вводе в светильник кабеля, защищённого провода, незащищённых проводов в трубе или металлорукаве или скрыто без труб (в отступление от гл. 1-7) - ответвлением от нулевого рабочего провода внутри светильника; при вводе в светильник открытых незащищённых проводов - гибким изолированным проводом, присоединяемым к заземляющему винту корпуса светильника и к рабочему нулевому проводу у ближайшей к светильнику неподвижной опоры или коробки.
Эти требования распространяются также на подводку зануляющего провода к защитным контактам двухполюсных штепсельных розеток, за исключением устанавливаемых в медицинских лечебных заведениях для электромедицинских аппаратов и в кухнях квартир, гостиниц, общежитий для электробытовых приборов, к защитным контактам которых должен прокладываться самостоятельный зануляющий провод." Единственно, в отличие от оригинала, не стал заморачиваться с римскими цифрами в номерах разделов (первая цифра).

[Олега]

Вот по этому поводу предлагаю подискутировать,..

Новую бы тему завели, что ли. И так Паше Зубаткину всю тему забили, негодяи.

3 Они не осознанно забыли пункт исправить в соответствии с 2005? Ошибки Харечко у себя на блоге пишет и собирает, может и эта есть. Он им пишет, не буду ему мешать.

Да может и осознанно. Ты там с Харечко на короткой ноге, общаешься, тебе и карты в руки. Сообщи куда следует.

Дальше допускается еще хуже чем в розетке перемычка. ИМХО

Характерно, что дома строили и до ПУЭ5.. А в военное время выпускались даже официальные послабления к ПУЭ.

[ink_elec]

Да может и осознанно.

Да они это специально, деньги осваивают и чтобы без работы не остаться, ошибок ведь становится все больше и все глупее.
Хотя бы вот из последних перлов:
Гост Р 50571.5.54-2013
543.1.1...
В системе TT, где заземлители источника питания и открытых проводящих частей потребителя независимы (см. 312.2.2), площадь поперечного сечения защитных проводников должна быть не менее:
- 25 мм2 для меди,
- 35 мм2 для алюминия.

Должно быть "не более", а теперь при ТТ во все розетки тяни не менее 25мм2 по меди.

Ты там с Харечко на короткой ноге, общаешься, тебе и карты в руки.

Да он такой же, всё хорошее благодаря ему принято, а всё плохое вопреки его мнению.



Roman D,

Сообщение отредактировал ink_elec - 28.10.2015, 19:50