Контур заземления под брусчаткой , Контур заземления под брусчаткой Опции

[051083]

Добрый день освежите память пожалуйста, есть вопросы по заземлению но мало времени чтобы читать литературу.
Необходимо выполнить заземление многоквартирного жилого дома на 36 квартир на глубине 0,5м и на расстоянии от фундамента - 1м. По контуру дома ляжет брусчатка шириной 2м. А значит ЗУ останется под ней. Вся остальная часть двора будет заасфальтирована.
1) Это допускается что ЗУ невозможно будет потом раскопать?
2) Пол электрощитовой будет бетонироваться. Получается заземляющий проводник войдет туда на глубине около 0,5м. Как правильно довести его до ВРУ (к ГЗШ)? Залить и вытащить только под ВРУ (напольный) либо поднять по внутренней стене на 0,5м и протащить по полу/стене до ГЗШ?


Сообщение отредактировал 51083 - 12.9.2015, 14:51

[ink_elec]

Олега,
1. Начинай с ЗУ в 10 Ом.
2. По старому, речь о защите при косвенном и прямом прикосновении.
3. Защита от перенапряжений при авариях на стороне высокого напряжения.
5. Согласно ФЗ о тех регулировании должны быть тех регламенты, все остальное не обязательно, поэтому обосновывай все финансовые затраты.

Сообщение отредактировал ink_elec - 3.10.2015, 21:09

[Олега]

Олега,
1. Начинай с ЗУ в 10 Ом.
2. По старому, речь о защите при косвенном и прямом прикосновении.
3. Защита от перенапряжений при авариях на стороне высокого напряжения.

1. Это как бы разрешение ? Премного благодарен.
2. Во-во, речь не о противопожаре. Назови НД обязующий применять УЗО (10, 30 мА) поголовно на всех линиях.
3. Ты толком поясни, для чего заговорил о перенапоре, вызванном кз на высокой стороне.

5. Согласно ФЗ о тех регулировании должны быть тех регламенты, все остальное не обязательно, поэтому обосновывай все финансовые затраты.

Ну блин, договорился.. почему тогда укладку методом А из 62305-3 выполняешь, раз не обязательно ? Расскажи..

[ink_elec]

1. Это как бы разрешение ? Премного благодарен.
2. Во-во, речь не о противопожаре. Назови НД обязующий применять УЗО (10, 30 мА) поголовно на всех линиях.
3. Ты толком поясни, для чего заговорил о перенапоре, вызванном кз на высокой стороне.

1. Это направление к действию, раз ФЗ говорит не обязательно, то напрягай мозги.
2. Гост Р 50571.3-2009, УЗО 10-30мА это доп защита при прямом прикосновении. При косвенном все годятся.
3. Для понятия R зу ЭУ.

Ну блин, договорился.. почему тогда укладку методом А из 62305-3 выполняешь, раз не обязательно ? Расскажи..

Я и не против В, доказывай.

Сообщение отредактировал ink_elec - 3.10.2015, 21:22

[Олега]

1. Это направление к действию, раз ФЗ говорит не обязательно, то напрягай мозги.
2. Гост Р 50571.3-2009, УЗО 10-30мА это доп защита при прямом прикосновении. При косвенном все годятся.
3. Для понятия R зу ЭУ.

1. Не должны мозги инженера выключаться при появлении казусных нормативов (коих богато в нынешнее время). МЗ должна выполняться (ПП87 от 16.02.2008г). Несмотря на отсутствие ГОСТ (EN) в перечнях к некому ФЗ. Со временем или допишут или появится новый ФЗ.
2. Кто-бы сомневался про прямое и косвенное Меры защиты можно выбирать. Иногда необходимость применения указана..
Тебя просили указать обязалово ставить УЗО во всех линиях без исключения.
3. Замучил витиеватостью своей.. чего хотел-то рассказать про Rзу? Ну есть там перенапор 800В и что ? Напор при ПУМ меньше ?

Я и не против В, доказывай.

Это ты должен доказывать. Хоть про А, хоть про Бе. Оба варианта с мерными длинами твои собственные. В ФЗ ведь ничего не прописано про 62305 (при этом наличие других НА тебе пофиг), а ты тут чего-то рулеткой меряешь, суетишься.

Сообщение отредактировал Олега - 3.10.2015, 22:07

[ink_elec]

1. Не должны мозги инженера выключаться при появлении казусных нормативов (коих богато в нынешнее время). МЗ должна выполняться (ПП87 от 16.02.2008г). Несмотря на отсутствие ГОСТ (EN) в перечнях к некому ФЗ. Со временем или допишут или появится новый ФЗ.
2. Кто-бы сомневался про прямое и косвенное Меры защиты можно выбирать. Иногда необходимость применения указана..
Тебя просили указать обязалово ставить УЗО во всех линиях без исключения.
3. Замучил витиеватостью своей.. чего хотел-то рассказать про Rзу? Ну есть там перенапор 800В и что ? Напор при ПУМ меньше ?


4.Это ты должен доказывать. Хоть про А, хоть про Бе. Оба варианта с мерными длинами твои собственные. В ФЗ ведь ничего не прописано про 62305 (при этом наличие других НА тебе пофиг), а ты тут чего-то рулеткой меряешь, суетишься.

1. Применение МЗ еще требуется обосновать, дерзай.
2. Могу повторить:
ФЗ 123 статья 82 пункт 4.
"Линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара. Правила установки и параметры устройств защитного отключения должны учитывать требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом."
3. R зу нормируется для ИП и сети.
4. Заказчик ни кому ни чего не должен.

[Олега]

1. Применение МЗ еще требуется обосновать, дерзай.
2. Могу повторить:
ФЗ 123 статья 82 пункт 4.
"Линии электроснабжения помещений зданий и сооружений должны иметь устройства защитного отключения, предотвращающие возникновение пожара. Правила установки и параметры устройств защитного отключения должны учитывать требования пожарной безопасности, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом."
3. R зу нормируется для ИП и сети.
4. Заказчик ни кому ни чего не должен.

1. Объем мероприятий может быть различным, но если говорим не о сортире среди небоскребов, то см.п.63: Не было в моей практике многоквартирных домов или приличных общественных зданий, где не требовалась бы МЗ, и понятно ЗУ. И вряд ли найдется удалец, сдающий проект в ГЭ без МЗ. Разве что ты.
2. Да хоть заповторяйся.
ГОСТ IEC 61140-2012
Для низковольтных электроустановок и электрооборудования применение устройств дифференциального тока с номинальным отключающим дифференциальным током, не превышающем 30 мА, признают в качестве дополнительной защиты от поражения электрическим током, когда основная защита и (или) защита при повреждении являются неэффективными или при неосторожном использовании электрооборудования
Или может ты предлагаешь 30-миллиамперные УЗО в "линии электроснабжения" впендюривать ?
В отличии от пожарников (совсем не электрических) тебе-то известен п.7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА.
3. Чудак-человек В сети всё пучком, менее 4 Ом. Ты ответь на заданный уже вопрос:
Потребитель подключен к ТП, до нее 200м, кабель на балансе Потребителя, точка подключения - РУ в ТП.
С чего СО будет отвечать за неэффективность ЗУ (у ТП) для ЭУ на территории Потребителя ?"
4. Заказчик(владелец) не должен поддерживать своим ЗУ величину "не менее 4 Ом" в сетях ЭСО.
Однако он должен получить безопасный проект и потом объект.
Кстати, что там с ГЗШ на вводе ? выкидываем? ставим шину уравнивания потенциалов ?

Сообщение отредактировал Олега - 4.10.2015, 12:11