Контур заземления под брусчаткой , Контур заземления под брусчаткой Опции

[051083]

Добрый день освежите память пожалуйста, есть вопросы по заземлению но мало времени чтобы читать литературу.
Необходимо выполнить заземление многоквартирного жилого дома на 36 квартир на глубине 0,5м и на расстоянии от фундамента - 1м. По контуру дома ляжет брусчатка шириной 2м. А значит ЗУ останется под ней. Вся остальная часть двора будет заасфальтирована.
1) Это допускается что ЗУ невозможно будет потом раскопать?
2) Пол электрощитовой будет бетонироваться. Получается заземляющий проводник войдет туда на глубине около 0,5м. Как правильно довести его до ВРУ (к ГЗШ)? Залить и вытащить только под ВРУ (напольный) либо поднять по внутренней стене на 0,5м и протащить по полу/стене до ГЗШ?


Сообщение отредактировал 51083 - 12.9.2015, 14:51

[Олега]

1. ТП рядом, или встроенная.
2. Не вижу аргументов против использования повторного ЗУ.
*Ответьте на вопрос, на что надеетесь вы, рекомендуя ЗУ не использовать. Разница потенциалов 110 не убеждает ? Тогда почему СУП нужна ? Явление точно такое же.
При работе "в соседней роще" не вредно использовать переносное ЗУ (с колышком). Могут быть и иные меры защиты.
** При изолированном фундаменте и пластиковых трубах никакая СУП не поможет. В том числе в подвале здания с земляными полами. Только искусственная повторка. Все остальное - вилами по воде. А согласование - канитель.
*** Спасибо за дозволение . Уверен - будет лучше - практически "0" вместо "110"- это намного лучше.
К тому же никаких лишних вопросов от проверяющих.

.. считаю не сложно забить 2 штыря по 3 метра, займет полчаса работы вот и весь вопрос.

Не было в моей практике многоквартирных домов или приличных общественных зданий, где не требовалась бы МЗ, и понятно ЗУ.

[Nail]

1. ТП рядом.
1а) встроенная.
2) Не вижу аргументов против использования повторного ЗУ.
3) Ответьте на вопрос, на что надеетесь вы, рекомендуя ЗУ не использовать.
4) Разница потенциалов 110 не убеждает ?
5) Тогда почему СУП нужна ? Явление точно такое же.
6) При работе "в соседней роще" не вредно использовать переносное ЗУ (с колышком). Могут быть и иные меры защиты.
7) При изолированном фундаменте и пластиковых трубах никакая СУП не поможет. В том числе в подвале здания с земляными полами.
Только искусственная повторка. Все остальное - вилами по воде.
9)А согласование - канитель.
10) Спасибо за дозволение . Уверен - будет лучше - практически "0" вместо "110"- это намного лучше.
К тому же никаких лишних вопросов от проверяющих.

1) На сколько рядом, 2м или 10м.
2) Ну а здесь вообще было бы абсурдом делать повторку.
3) 1)На СУП, 2) на автомат (здесь считаем что все по ПУЭ (ПФО и время срабатывания)) Заземляем защитным нулем.
4) При СУП такого не будет, да и время воздействия не забывайте.
5) СУП не просто нужна, а необходима. Явление не одинаково, при СУП где бы вы не находились в здании потенциал будет стремится к 0В. А чтобы получилась явная польза от повторки должны совпасть несколько случайностей: автомат не сработать за время 400 мс, да и к тому же чел должен находится именно рядом с повторкой (окажется дальше 8м и повторка уже не поможет).
6) Смотря какой колышек, некторые забивают колышек на полметра и думают все норм. Ну если не произойдет пробоя изоляции все действительно будет норм.
7) Не согласен тут я с вами, а как это можно так заизолировать фундамент многоэтажки что его сопротивление растеканию тока на землю будет 0 Ом, не верю, и все снабжающие трубы из пластика, это из "будущего", СУП рулит.
Приведите пример как на 8 этаже в ванной комнате где грамотно выполнена СУП вам поможет повторка.
1.7.61. При применении системы TN рекомендуется выполнять повторное заземление РЕ- и РEN-проводников. Внутри больших и многоэтажных зданий аналогичную функцию выполняет уравнивание потенциалов.
9) Ну здесь не поспоришь, все верно.
10) Да и я скорее всего сделаю не сложно, главное понимать что проиозоидет в аварийных ситуациях, и уж точно не буду добиваться на повторке 4 Ом.
Ну а для сварочника на производстве на один день все равно повторку делать не буду, а вы?