Неопределенность в правилах безопасности при работах в ЭУ Опции

[Игоррр]

Доброго времени суток, коллеги!
Возникла спорная ситуация.
Согласно п 2.6.1 Подготовка РМ и допуск бригады могут проводиться только после получения разрешения от оперативного персонала в управлении или ведении которого находится ОБОРУДОВАНИЕ. Однако, ремонтный персонал при работах не требующих вывода в ремонт оборудования (разгрузка чего-либо на территории ОРУ с помощью ГПМ, проведение огневых работ) требует от диспетчера разрешения на допуск, мотивируя это тем, что в наряде есть графа "разрешение на подготовку РМ и на допуск работ выдал..." и её надо заполнить. Но территория подстанции (забор, комуникации, сооружения) оборудованием не являются, и уж тем более не могут находиться в управлении или ведении оперативного руководителя. Какие будут мысли по этому поводу?

[gomed12]

Конечно, взвалить на диспетчера все, легче.
По-моему, в его обязанности должны входить чисто административные функции.
Но в большом энергохозяйстве должно быть лицо, которое в курсе всех проводимых работ чисто на уровне распорядителя.
Его не должны касаться технические и организационные мероприятия их в чистом виде.
Только место производства работ, характер, время начала окончания работ, ФИО выдавшего наряд и ответственного лица на месте производства работ.
И это все должно быть внесено в сменный журнал (ситуационную мнемосхему границ ОРУ), скорее всего, из наряда или другого документа (например, журналов регистрации нарядов, распоряжений).
Диспетчер обязан знать оперативную ситуацию по производимым работам в данный момент, чтобы была возможность у технических служб учитывать ситуацию для производства других работ.
Честно, с работой диспетчера не сталкивался, по-этому, мои рассуждения на чисто интуитивном уровне.