Системы бесперебойного электропитания (ИБП) для электроснабжения объектов по 1 категории , ИБП, стабилизаторы и др. оборудование Опции

[Александр1965]

Коллеги, добрый день.

Нашел единственный форум, где создан отдельный раздел по ИПБ. Очень приятно это видеть!

Занимаюсь бесперебойниками с 1993 г. Объездил множество заводов в Европе, Азии и Америке.
Готов ответить на любые вопросы форумчан, если таковые возникнут.

Желаю всем удачной работы!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Олега]

На данный момент (и уже некоторое время) интересует, какая скотинка придумала при наличии двух независимых вводов требовать для потребителей 1 категории установить третий независимый источник (к примеру ИБП)

[Александр1965]

На данный момент (и уже некоторое время) интересует, какая скотинка придумала при наличии двух независимых вводов требовать для потребителей 1 категории установить третий независимый источник (к примеру ИБП)

Я полагаю, что наличие двух независимых вводов (два от городской сети или один от городской и один от дизельной электростанции) не являются системой бесперебойного питания,
а всего лишь системой гарантированного электроснабжения.

- Возможен случай одновременного отключения двух вводов. Правильно коллега выше написал про веерные откл.
- Действительно независимость может быть ложной. Непонятно, 2 ввода идут всего лишь от 2 разных ТП или от двух разных ЛЭП?
- Всегда присутствует время переключения с 1 линии на 2 линию и наооборот. Не говоря уже про 15-30 с включение и разгон ДГУ. Далеко не вся нагрузка допускает даже 10 мс перерыв.
- Такие виды нагрузки требуют обязательного 100% бесперебойного питания от ИБП:
---- вычислительная техника, пк и особенно файловые серверы
---- телекоммуникационное оборудование и дата-центры
---- медицина: компьютерные томографы, мрт, реанимации
---- заводы фабрики: станки чпу, автоматизированные (роботизированные) технологические линни и др.

Сообщение отредактировал Александр1965 - 6.3.2015, 10:18

[Олега]

- Возможен случай одновременного отключения двух вводов. Правильно коллега выше написал про веерные откл.

Вот именно, когда столкнулись с веерными отключениями, тогда репу и стали чесать - как бы отбояриться от ответственности.
Если до сих пор выдается ТУ на подключение по 2 категории, значит ИП по определению независимые. Одновременное отключение - головняк ЭСО, именно ее спецы не просчитали ситуацию. Скорее всего бездумно навешивали (продавали) нагрузки без учета автоматических переключений.

Может потому, что независимость может быть относительной, а то и ложной.

Меня, как я понимаю, должна интересовать не некая абсолютная независимость, а независимость определенная в нормативных документах. Подписалась ЭСО обеспечить 2 категорию - все, будьте любезны обеспечить независимость в полном соответствии с НД, хоть еще одну станцию стройте, хоть три.. хоть на аккумуляторах, хоть на дровах.

- Всегда присутствует время переключения с 1 линии на 2 линию и наооборот. Не говоря уже про 15-30 с включение и разгон ДГУ. Далеко не вся нагрузка допускает даже 10 мс перерыв.

А вот со временем переключения (автоматического) это уже мой вопрос (проектировщика, заказчика..), с ним разберемся. Нам бы изначально два независимых ввода иметь, как положено.