система уравнивания потенциалов Опции

[Aspik]

Добрый день! В жилом 5-ти этажном здании необходимо выполнить систему уравнивания потенциалов. Сам принцип её построения понятен, но есть вопрос, ответа на который я не нашел в нормативных документах (может быть просмотрел). Вопрос заключается в следующем...Есть схема: КУП (в квартире) ---> Шинка заземления в квартирном щите ---> Шина заземления в этажном щите ---> ГЗШ ВРУ. Как прокладываются магистрали заземления (для присоединения к ним шин заземления этажных щитов) от Щита этажного до ГЗШ ВРУ? Если я правильно понимаю, то в стояке. Чем выполняется магистраль? По опыту проектирования, как и где эту магистраль лучше всего разместить?

[gomed12]

Не думаю, что вами забыто определение Государственного стандарта

Единственная, очевидная и очередная демагогия.
Зачем приводить обобщенное определение, тем более систем заземления достаточное количество?
Перед глазами частное и точное определение, касающееся непосредственно TN-S:
TN-S - система TN, в которой нулевой защитный и нулевой рабочий проводники разделены на всем ее (системы - примеч. мое) протяжении.
"от ЗУ источника=правда!" Слово ЗУ и источник в определении нет или неправ?
С - функции нулевого защитного и нулевого рабочего проводников совмещены в одном проводнике (PEN-проводник)
Такое состояние нулей до точки разделения. Относительно ИП и до точки деления - система ТНЦ.
S - нулевой рабочий (N) и нулевой защитный (РЕ) проводники разделены.
Так у нас после разделения. Относительно от этой точки до потребителя - система TN-S.
А ТNC-S будет у нас от начала до конца, то бишь от ИП до конечного потребителя. Относительно ИП.

как я понял из этих раасуждений ,не надо ставить в ВРУ отдельно ре и n шины и соединять их, достаточно одной шины pen в качестве точки разделения, а из этой шины пойдут по отдельности N и РЕ проводники

Так рассуждает мой оппонент, с такими отпайками от магистрального ПЕН называет системой ТNC-S.
А я не соглашаюсь, ибо это ТНЦ.

Сообщение отредактировал gomed12 - 19.6.2011, 23:30

[Олега]

Единственная, очевидная и очередная демагогия.
Зачем приводить обобщенное определение, тем более систем заземления достаточное количество?

Разве ж это демагогия? Это основа. Для начала необходимо понять, что есть система заземления.
После этого можно переходить к частностям, не иначе.

Здесь как раз общее понятие "системы".

Правильно, общему понятию должны соответствовать все "системы".

Пока ПЕН не будет рядом с перемычкой разделения не будет или будет неправильным.

Где-то даже согласен (можно вспомнить "рацпредложение" из былого, про неразрывный PEN)/
Но в ПУЭ такая особенность не оговаривается. Шины просто "соединены между собой".

[gomed12]

Разве ж это демагогия? Это основа. Для начала необходимо понять, что есть система заземления.
После этого можно переходить к частностям, не иначе.
Правильно, общему понятию должны соответствовать все "системы".

А что делать, когда система, TNC преобразована в ТТ или IT в ее части?
Никто не отрицает, что в TN ПЕН, ПЕ и Н имеют удаленную металлическую связь с глухозаземленной нейтралю.
Чем ограничено развертывание системы заземления TNS в части TNC?
Приведите противоречия с ПУЭ, ГОСТами?

После системы TN-C разделение дает только систему TN-C-S. И не иначе - система начинается от ЗУ источника питания.

Все еще настаиваете на систему TN-C до точки разделения, а систему заземления TN-C-S за точкой деления?
А всю систему от источника питания до потребителя как будем называть?

Но в ПУЭ такая особенность не оговаривается. Шины просто "соединены между собой".

Но отдельные шины, имеющие свое обозначение и цветовую окраску, после разделения нельзя повторно перемыкать на основании 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
"Просто" нигде ничего не соединяется, для любого контактного соединения есть свое предназначение.

[Олега]

А что делать, когда система, TNC преобразована в ТТ или IT в ее части?

Наверное нужно исходить из следующего: система заземления рассматривается по определению с обоих сторон: от источника до потребителя (каждого). Первая буква отражает состояние ЗУ у источника. Вторая - в электроустановке потребителя. Ничего необычного в том, что при одинаково заземленной нейтрали у источника к такой сети потребители могут подключаться и по системе TN и по системе ТТ. В обоих системах начинается все одинаково. Потребитель в ТТ отказывается от использования защитной функции совмещенного проводника, использует его только как N. Для защитного заземления используется индивидуальное ЗУ.
IT разделена от TN-C трансформатором, являющимся источником питания системы IT.

Никто не отрицает, что в TN ПЕН, ПЕ и Н имеют удаленную металлическую связь с глухозаземленной нейтралю.

Конечно никто. Но не всегда удаленную - у меня от дома до ТП метров 20..

Приведите противоречия с ПУЭ, ГОСТами?

Какие? По этой части противоречий нет. Просто необходимо сначала определиться для себя с понятием "система заземления" в целом, а потом переходить к частностям (разновидностям), не наоборот.

Все еще настаиваете на систему TN-C до точки разделения, а систему заземления TN-C-S за точкой деления?
А всю систему от источника питания до потребителя как будем называть?

Гомед, уже повторяемся..
Потребители, подключенные до точки разделения, имеют систему заземления (для своих ЭУ) TN-C.
Для потребителей, подключенных после т.р., система заземления TN-C-S.
Всё. Нет здесь потребителей имеющих раздельные N и РЕ от ЗУ источника.
Вся система по определению определяется для потребителя (конкретного), не гуртом.

Но отдельные шины, имеющие свое обозначение и цветовую окраску, после разделения нельзя повторно перемыкать на основании 1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии.
"Просто" нигде ничего не соединяется, для любого контактного соединения есть свое предназначение.

Представьте ГЩВУ на два ввода. Вводные части отделены стенкой. Никто не суетится с продергиванием PEN проводника в соседний отсек.
В одну точку РЕ-шину, два PEN-проводника и перемычку тоже никто не скручивает. Поэтому участки на РЕ-шине сомнительные для вас всегда найдутся. Несмотря на окраску.