вспомогательный персонал , нужна группа? Опции

[с2н5он]

отнесли машиниста экскаватора к вспомогательному персоналу (выполняет работу в зоне действующих ЭУ), нужна ему группа как например крановщику (по п.11.3 ПОТ РМ-016)

[Евгений]

Находится на территории в сопровождении оперативного персонала - другой вопрос. А если включен в состав бригады, то извиняйте - это работа в действующих электроустановках. Мало того, вследствие нечеткой определенности понятия "работающие" в п.11.3 ПОТ РМ большинство специалистов из надзорных органов (ГИТ например) признают сам факт заезда водителя на территорию ОРУ выполнением его трудовых обязанностей (работой). Ваша логика (даже если в некоторых аспектах она имеет право на существование) может вам выйти боком, бороться с инспекциями неблагодарный труд.

Сообщение отредактировал Евгений - 1.2.2011, 16:21

[Гость_Гость_Андрей_*_*]

1.Находится на территории в сопровождении оперативного персонала - другой вопрос.
2. А если включен в состав бригады, то извиняйте - это работа в действующих электроустановках.
3. Мало того, вследствие нечеткой определенности понятия "работающие" в п.11.3 ПОТ РМ большинство специалистов из надзорных органов (ГИТ например) признают сам факт заезда водителя на территорию ОРУ выполнением его трудовых обязанностей (работой).
4.Ваша логика (даже если в некоторых аспектах она имеет право на существование) может вам выйти боком, бороться с инспекциями неблагодарный труд.

1.Тоесть в сопровождении оперативного персонала –это уже может и не работа в действующих электроустановках, а в составе бригады – однозначно работа в действующих электроустановках? Не вижу логики.
2. А если бригада имеется, но не собирается работать в действующих электроустановках, тогда как?
3. Чем же не четкое определение понятия? Работающие - значит выполняющие работу. Заезд на территорию ОРУ автомобиля это работа (для водителя), но к работе в действующих электроустановках это может совсем и не относится. И никакой ГИТ не сможет вас переубедить в обратном.
4. А никто не с кем бороться и не будет. Любая работа должна быть правильно организована.

[Евгений]

1.Тоесть в сопровождении оперативного персонала –это уже может и не работа в действующих электроустановках, а в составе бригады – однозначно работа в действующих электроустановках? Не вижу логики.

Человека запустили на территорию в сопровождении оперативника согласно п.1.3.5. ПОТ РМ - он не выполняет работ, он находится на территории, может не иметь группы, может даже не являться работником владельца электроустановки. Если человек оказался в составе бригады, то на него распространяются требования по составу бригады.

2. А если бригада имеется, но не собирается работать в действующих электроустановках, тогда как?

Если например бригада монтажников-высотников строит дом (не в электроустановке) работая по наряду (строительному), то группы по э/б им не нужны. Если бригада этих же монтажников ставит мачту освещения в ОРУ, где оборудование не выведено в ремонт (предположим метрах в двадцати от ближайших токоведущих частей), то группы им потребуются. Территорию ОРУ в данном случае рассматриваем, как комплекс сооружений, в которых находится электрооборудование.

И никакой ГИТ не сможет вас переубедить в обратном.

Уверенность неопытного человека. Надеюсь, что жизнь не заставит убедиться в обратном.

Любая работа должна быть правильно организована.

Согласен. А какие проблемы дать водителю 2 группу и убедиться, что находясь на территории он обладает базовыми понятиями об опасности приближения к токоведущим частям, о допустимых расстояниях, о содержании 11 раздела ПОТ РМ?