Проверка состояния силовых шкафов на объекте , Ждем проверку Ростехнадзора Опции

[Dimon128500]

В январе 2011 года ждем проверку Ростехнадзора. Будут точно смотреть силовые шкафы ШC.

В связи с этим несколько вопросов:

1. Каким цветом, размером и способом наносится маркировка на ШС (Например, ШС-10 от ТП-5 ф.7)
Какими документами регламентируется?
2. В шкафу должны ли быть бирки на кабелях?
3. В шкафу предохранители должны быть одного номинала или одного номинала в пределах каждой группы?
4. Разрешается ли установка на ШС розеток на 220В?

Вообще какие еще существуют требования к шкафам?

В сфере энергетики работаю недавно.
Прошу помощи знающих людей.

[gomed12]

Главное - вам доказано: ПУЭ имеет прямое отношение к безопасности. А вы и не подозревали.

Да, что вы говорите, в ПУЭ электробезопасность только касательно 1.7 и ссылки на него, Вы забываете процесс устройства и монтажа, вот где действуют ПУЭ и не более.
Еще раз напомнить общую часть?
Теперь открываем 61140.
Настоящий стандарт относится к основополагающим стандартам по безопасности и его требования и рекомендации должны учитываться при разработке стандартов по безопасности на продукцию или группы продукции или стандартов вида общих технических требований (технических требований).
Терминология, приведенная в настоящем стандарте, принята на основе Международных электротехнических словарей (МЭС):
МЭК 60050 (195) Международный электротехнический словарь. Глава 195. Заземление и защита от поражения электрическим током;
МЭК 60050 (826) — 82 Международный электротехнический словарь. Глава 826. Электрические установки зданий.
При формулировании в разрабатываемых стандартах на продукцию требований по обеспечению мер защиты от поражения электрическим током технические комитеты по стандартизации предпочтительно должны принимать определения, установленные в настоящем стандарте.

слово "открытые" в сочетании с термином "токоведущие части" ЗАПРЕЩЕНО или НЕ ЗАПРЕЩЕНО?

Хотите, чтобы я запретил?, не могу.
Но, т.к. добавление к "токоведущие части" слова "открытые" полностью изменяет первую часть, не рекомендую использование этого ненормативного выражение в процессе общения.
Для понимания такого состояния твч, 61140 дает полный перечень терминов и определений в части безопасности живого существа.

[Олега]

Да, что вы говорите, в ПУЭ электробезопасность только касательно 1.7 и ссылки на него, Вы забываете процесс устройства и монтажа, вот где действуют ПУЭ и не более.

Про устройство не забываю, с чего взяли? просто обсуждалась часть, посвященная эл.безопасности. В ПУЭ рассмотрены сразу оба аспекта, это очень хорошо, что в одном издании. Основная часть по ЭБ изложена в гл.1.7, но не ЭБ "касательно 1.7 и ссылки на него", а изложенное в гл.1.7 относится ко всем остальным главам (ко всему в них представленному оборудованию, установкам). Это общие требования. Считаете гл.1.7 (и прочие проявления по ЭБ) случайно затесавшейся в Правила?

Теперь открываем 61140.

Чего ж его опять открывать? Можно подумать первый раз, с такой помпой.. Чего там в открытом новенького, чего еще не было упомянуто, раза по два?? "Предпочтительно" точно было.

Хотите, чтобы я запретил?, не могу.

Очень правильный ответ (хотя вопрос был не про вас)

Но, .. не рекомендую ..

Ну это-то сколько угодно. А я рекомендую пока применять и самовольно в текстах не зачирикивать - документы действующие.

..добавление к "токоведущие части" слова "открытые" полностью изменяет первую часть..

"Токоведущие части" рядом со словом "открытые" видимо становятся нетоковедущими? Раз полностью.

Сообщение отредактировал Олега - 15.1.2011, 15:56